Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца

Разграничение составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, затруднительно для правоприменителей. Об этом свидетельствует неоднозначная судебная практика по этой категории уголовных дел. Данной проблеме с 2018 г. уделяется большое внимание на страницах ведущих российских научных изданий.

Рассматривая различные позиции судов о квалификации хищений денежных средств, полученных при оформлении кредита от имени его владельца, доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент

Елена Быкова поддерживает и подробно обосновывает превалирующий в судебной практике подход, согласно которому подобные хищения оцениваются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этом случае совершается хищение с банковского счета денежных средств, которых на момент начала посягательства на нем не было вообще или оказалось недостаточно.

При этом оформление кредитного договора рассматривается как способ получения доступа к денежным средствам потерпевшего (владельца банковского счета), которыми в дальнейшем тайно завладевает посягающий.

Статья опубликована в июльском выпуске журнала «Уголовное право».

Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем» https://clck.ru/sTXj9

Прочитать статью Е. Быковой в открытом доступе и оформить подписку на журнал «Уголовное право» в электронном формате на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/sTXkf