«Несмотря на длительную историю закрепления уголовно-правового запрета вымогательства, устойчивость применения данной нормы на практике, наличие правил квалификации, предложенных высшим судебным органом, некоторые аспекты квалификации вымогательства остаются для правоприменителя непроясненными ввиду неоднозначного толкования отдельных криминообразующих признаков преступления, сложностей в его размежевании с иными посягательствами на собственность, а также трудностей квалификации данного деяния по совокупности с иными составами преступлений».
«На наш взгляд, при требовании немедленной передачи имущества, подкрепленном угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия виновного подлежат квалификации в качестве разбоя. Если же требование немедленной передачи имущества подкрепляется угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и (или) иной угрозой, то действия виновного подлежат квалификации как грабеж или как покушение на грабеж», — отмечают Андрей Асеев и Елена Чекмезова.
«Вымогательство признается оконченным с момента доведения до сведения потерпевшего незаконного требования, подкрепленного одной или несколькими вымогательскими угрозами. Неправильное понимание момента окончания вымогательства порождает квалификационные ошибки в судебной практике».