В своей статье преподаватель Омского юридического колледжа Андрей Асеев и доцент Сибирского юридического университета, к.ю.н., доцент Елена Чекмезова отмечают:
«Несмотря на длительную историю закрепления уголовно-правового запрета вымогательства, устойчивость применения данной нормы на практике, наличие правил квалификации, предложенных высшим судебным органом, некоторые аспекты квалификации вымогательства остаются для правоприменителя непроясненными ввиду неоднозначного толкования отдельных криминообразующих признаков преступления, сложностей в его размежевании с иными посягательствами на собственность, а также трудностей квалификации данного деяния по совокупности с иными составами преступлений».
Авторы исследуют доктринальные и практические проблемы толкования отдельных криминообразующих признаков вымогательства. В статье уделено внимание вопросам размежевания составов грабежа, разбоя и вымогательства.
«На наш взгляд, при требовании немедленной передачи имущества, подкрепленном угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия виновного подлежат квалификации в качестве разбоя. Если же требование немедленной передачи имущества подкрепляется угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и (или) иной угрозой, то действия виновного подлежат квалификации как грабеж или как покушение на грабеж», — отмечают Андрей Асеев и Елена Чекмезова.
На основе анализа позиций Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации вымогательства, а также эмпирического материала авторы раскрывают проблемы квалификации вымогательства по признакам объективной стороны преступления, возникающие в деятельности субъектов правоприменения.
Авторы обращают внимание на то, что анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства:
Авторы обращают внимание на то, что анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства:
«Вымогательство признается оконченным с момента доведения до сведения потерпевшего незаконного требования, подкрепленного одной или несколькими вымогательскими угрозами. Неправильное понимание момента окончания вымогательства порождает квалификационные ошибки в судебной практике».
Андрей Асеев и Елена Чекмезова отмечают противоречивость подходов правоприменителя к вопросам квалификации вымогательства и преступлений против порядка управления, в связи с чем обосновывают авторские варианты квалификации указанных преступлений.
Статья опубликована в одиннадцатом выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.
Подробнее о выпуске
Статья опубликована в одиннадцатом выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.
Подробнее о выпуске
