В судебной практике порой совершаются ошибки, когда незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов неверно квалифицируется как оконченное либо неоконченное преступление, также возникают трудности при отграничении покушения на незаконный сбыт наркотиков от приготовления к незаконному сбыту предмета преступления.
В своей статье заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент Денис Гарбатович рассматривает проблемы отграничения оконченного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от неоконченного преступления.
Автор обращает внимание на то, что при отграничении оконченного сбыта от неоконченного необходимо учитывать, что наркотическое средство при сбыте должно перейти в полное распоряжение приобретателя. Временная передача предмета преступления иному лицу не должно квалифицироваться как оконченный сбыт наркотика.
Говоря об особенностях квалификации сбыта наркотических средств, осуществляемых в соучастии, Денис Гарбатович указывает на то, что факт создания тайника-закладки одним из соисполнителей не может расцениваться как оконченный сбыт наркотических средств, если место организации тайника не было заранее обусловлено с покупателем.
По мнению автора, важно учитывать, что когда сбыт наркотиков осуществляется в соучастии (например, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), то для признания сбыта оконченным преступлением не имеет значения факт перемещения наркотика от одного соучастника другому, факт передачи информации о тайнике-закладке от одного соисполнителя другому. До тех пор, пока наркотик фактически не будет передан покупателю или ему не будет передана информация о месте нахождения наркотика, сбыт не может признаваться оконченным преступлением.
А также автор отмечает, что для правильного установления стадии сбыта наркотика, осуществляемого в соучастии, важно учитывать, осуществлены ли соучастником действия, составляющие объективную сторону сбыта анализируемого преступления.
В своей статье заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент Денис Гарбатович рассматривает проблемы отграничения оконченного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от неоконченного преступления.
Автор обращает внимание на то, что при отграничении оконченного сбыта от неоконченного необходимо учитывать, что наркотическое средство при сбыте должно перейти в полное распоряжение приобретателя. Временная передача предмета преступления иному лицу не должно квалифицироваться как оконченный сбыт наркотика.
Говоря об особенностях квалификации сбыта наркотических средств, осуществляемых в соучастии, Денис Гарбатович указывает на то, что факт создания тайника-закладки одним из соисполнителей не может расцениваться как оконченный сбыт наркотических средств, если место организации тайника не было заранее обусловлено с покупателем.
По мнению автора, важно учитывать, что когда сбыт наркотиков осуществляется в соучастии (например, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), то для признания сбыта оконченным преступлением не имеет значения факт перемещения наркотика от одного соучастника другому, факт передачи информации о тайнике-закладке от одного соисполнителя другому. До тех пор, пока наркотик фактически не будет передан покупателю или ему не будет передана информация о месте нахождения наркотика, сбыт не может признаваться оконченным преступлением.
А также автор отмечает, что для правильного установления стадии сбыта наркотика, осуществляемого в соучастии, важно учитывать, осуществлены ли соучастником действия, составляющие объективную сторону сбыта анализируемого преступления.
«Поиск тайника-закладки с наркотиком в целях дальнейшего его сбыта не является частью объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, поэтому если лицом тайник не найден, оно задержано, то деяние квалифицируется как приготовление к незаконному сбыту наркотика», — заключает Денис Гарбатович.
