Главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук Александр Курсаев проанализировал типовые ситуации, при которых суды считают допустимым применять признак случайного стечения обстоятельств при смягчении наказания, и случаи, в которых совершенное преступление не признается случайным.
«Проведенный анализ судебной практики показал, что суды исходят из недостаточности самого факта наличия необходимой обороны, крайней необходимости, аффекта, неосторожной вины либо каких-либо иных особенностей конструкции состава преступления и устанавливают конкретные дополнительные фактические обстоятельства, свидетельствующие о случайности совершения преступления», — отмечает Александр Курсаев.
Автор обратил внимание на наиболее распространенные ошибки судов при квалификации данного признака.
«Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 61 допускает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и иных обстоятельств, непосредственно не поименованных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако примеров в судебной практике, где случайное стечение обстоятельств рассматривалось бы в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, нами не выявлено. Во всех изученных нами уголовных делах случайное стечение обстоятельств выступало только в качестве компонента обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ», — констатирует автор статьи.
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
