О трудностях квалификации краж из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов

В своей статье профессор Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, доцент Тимур Сабитов и мировой судья Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Виталий Дорошенко 
рассматривают проблемы, возникающие у судей при квалификации краж, совершенных из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов.

Авторы дают рекомендации по отграничению данных преступлений от краж, совершенных с незаконным проникновением в «иное хранилище». Исследуют соотношение понятий «нефтепровод», «нефтепродуктопровод» и «газопровод» со смежными понятиями. В связи с этим Тимур Сабитов и Виталий Дорошенко 
обосновывают варианты квалификации краж, совершенных из рассматриваемых сооружений. Обосновывают, в частности, следующий вывод:

• поскольку вид трубопровода (магистральный, технологический или какой-либо иной) в п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ не конкретизирован, это дает основание для квалификации по данному пункту кражи, совершенной из любой разновидности нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода, включая и магистральный трубопровод.

Статья опубликована в июньском выпуске журнала «Уголовное право».

Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем» https://clck.ru/sJ6xe 

Оформить подписку на журнал «Уголовное право» в электронном формате на 6 или 12 месяцев, который будет действовать со дня покупки, можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/sJ6ym