Новости

«Обналичивание» материнского капитала: противоречивая квалификация

Предметом исследования доцент Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Анна Разогреева выбрала выявленные на основании изучения судебной практики существенные различия в уголовно-правовой оценке нелегальной схемы «обналичивания» материнского капитала при участии руководителей и сотрудников кредитно-потребительских кооперативов.

Автор объясняет возможность подобных противоречивых подходов прагматикой следственных задач и неопределенностью в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ относительно природы субъекта мошенничества в сфере выплат. Для преодоления выявленной неопределенности предлагается единый вариант квалификации.

Анна Разогреева отмечает, что в судебной практике исполнителем преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может являться как лицо, имеющее право на получение выплат, но представляющее в уполномоченный орган заведомо ложные сведения либо умалчивающее о фактах (специальный субъект), так и лицо, права на получение выплат не имеющее и полностью фальсифицирующее документальное основание для получения выплат (общий субъект).
«Противоречивость судебной практики с радикально различающимися оценками действий лиц, являющихся обладателями сертификата на материнский (семейный) капитал и участвующих в схеме по его “обналичиванию” совместно с руководителями (сотрудниками) кредитно-потребительских кооперативов, должна быть исключена», — подчеркивает Анна Разогреева.
Статья опубликована в десятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.

Подробнее о выпуске