Целью исследования заведующего кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева, кандидата юридических наук, доцент Александра Казакова является поиск ответа на вопрос о влиянии факта заключения гражданско-правового договора на ответственность заказчика определенных работ или услуг за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.
Автор изучил подходы судов к интерпретации положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41. Ссылки на содержащуюся в данном пункте позицию высшего судебного органа лежат в основе оправдания подсудимых по ст. 216 УК РФ не только в ситуациях, когда констатируется гражданско-правовая природа взаимоотношений с пострадавшим, но и в случаях, когда наличие соответствующего договора исключает осуждение ответственных со стороны заказчика субъектов за криминальный вред, причиненный лицам, вовлеченным в производственный процесс исполнителем работ или услуг.
Александр Казаков, опираясь на конкретные примеры судебной практики, приходит к выводу, что отсутствие у организации трудовых отношений с потерпевшим не устраняет возможность осуждения работников данной организации по ст. 216 УК РФ, если допущенные ими нарушения повлекли наступление преступных последствий.
Автор изучил подходы судов к интерпретации положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41. Ссылки на содержащуюся в данном пункте позицию высшего судебного органа лежат в основе оправдания подсудимых по ст. 216 УК РФ не только в ситуациях, когда констатируется гражданско-правовая природа взаимоотношений с пострадавшим, но и в случаях, когда наличие соответствующего договора исключает осуждение ответственных со стороны заказчика субъектов за криминальный вред, причиненный лицам, вовлеченным в производственный процесс исполнителем работ или услуг.
Александр Казаков, опираясь на конкретные примеры судебной практики, приходит к выводу, что отсутствие у организации трудовых отношений с потерпевшим не устраняет возможность осуждения работников данной организации по ст. 216 УК РФ, если допущенные ими нарушения повлекли наступление преступных последствий.
«Именно заказчик осуществляет строительство и т.п., будучи в принципе обязанным обеспечить безопасное проведение работ для лиц, состоящих в его штате. Если допущенные именно им нарушения повлекли наступление криминального физического или имущественного вреда, то статус потерпевшего не имеет принципиального значения, поскольку этот несчастный случай мог бы в равной степени произойти с работником, находящимся с заказчиком в трудовых отношениях», — заключает автор.
Читайте публикацию во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2026 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
