«Подходы судов, которые отказывают сторонам в возможности определения заключения специалиста как допустимого доказательства по уголовному делу лишь на том основании, что заключение выполнено только по заданию стороны защиты, по представленным ею документам, без представления в распоряжение специалиста всех материалов уголовного дела, по вопросам, сформулированным одной стороной, без привлечения другой стороны и т.д., являются искусственными способами нуллификации доказательственного значения заключения специалиста и правоважности сведений, в нем изложенных, для правильного и справедливого разрешения судом уголовного дела, что очевидно не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон при отправлении уголовного судопроизводства», — подчеркивает Сергей Соловьев.