В своей статье управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Сословие», адвокат, научный сотрудник юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, кандидат юридических наук Сергей Соловьев обосновывает позицию:
Автор мотивирует и обосновывает положения о дискреционной оценке данного вида доказательств в судебной практике, на примерах которой исследует способы анализа, проверки и оценки заключения специалиста, представленного стороной.
Сергей Соловьев подвергает критике решения правоприменителя, в которых по формальным основаниям отказывается в принятии от стороны такого вида доказательства, как заключение специалиста.
- при соблюдении письменной формы высказанных специалистом суждений его заключение должно рассматриваться правоприменителем в качестве доказательства по уголовному делу.
Автор мотивирует и обосновывает положения о дискреционной оценке данного вида доказательств в судебной практике, на примерах которой исследует способы анализа, проверки и оценки заключения специалиста, представленного стороной.
Сергей Соловьев подвергает критике решения правоприменителя, в которых по формальным основаниям отказывается в принятии от стороны такого вида доказательства, как заключение специалиста.
«Подходы судов, которые отказывают сторонам в возможности определения заключения специалиста как допустимого доказательства по уголовному делу лишь на том основании, что заключение выполнено только по заданию стороны защиты, по представленным ею документам, без представления в распоряжение специалиста всех материалов уголовного дела, по вопросам, сформулированным одной стороной, без привлечения другой стороны и т.д., являются искусственными способами нуллификации доказательственного значения заключения специалиста и правоважности сведений, в нем изложенных, для правильного и справедливого разрешения судом уголовного дела, что очевидно не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон при отправлении уголовного судопроизводства», — подчеркивает Сергей Соловьев.
Автор аргументирует вывод, что только при возможности стороны a priory обеспечить включение в материалы уголовного дела заключения специалиста допустимо говорить о соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон перед судом в уголовном судопроизводстве.
Статья опубликована в пятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Статья опубликована в пятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
