В уголовно-правовой доктрине выделяют определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел.
Заведующий кафедрой Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор Константин Ображиев в своей работе:
«Феномен неконкретизированного умысла требует дальнейшей теоретической разработки, причем в ее основу должен быть положен дифференцированный подход, в рамках которого необходимо разграничивать качественно-неопределенный и количественно-неопределенный умысел, различать правила квалификации результативных и нерезультативных деяний, совершенных с неопределенным умыслом», — заключает Константин Ображиев.
Статья опубликована в седьмом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Заведующий кафедрой Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор Константин Ображиев в своей работе:
- представил характеристику неопределенного (неконкретизированного) умысла,
- рассмотрел теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений, совершенных с этим видом умысла.
«Феномен неконкретизированного умысла требует дальнейшей теоретической разработки, причем в ее основу должен быть положен дифференцированный подход, в рамках которого необходимо разграничивать качественно-неопределенный и количественно-неопределенный умысел, различать правила квалификации результативных и нерезультативных деяний, совершенных с неопределенным умыслом», — заключает Константин Ображиев.
Статья опубликована в седьмом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
