4 мая 2026 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Непреступность деяния, совершенного в результате провокации: материально-правовые и процессуальные основания» в онлайн-формате.
На основе анализа решений по уголовным делам о взяточничестве, наркосбыте и других доктор юридических наук, адвокат Павел Никонов предложил критерии отграничения законной оперативно-розыскной деятельности от провокации, установление которой исключает, по общему правилу, уголовную ответственность спровоцированного лица.
Спикер исследовал причины, по которым в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» действия спровоцированного лица признаны не содержащими состав преступления. На основе критериев для такого решения Пленума Павел Никонов предложил оценку действий не являющегося сотрудником правоохранительных органов лица, склонившего другое лицо к совершению преступления с целью выявления совершенного этим вторым лицом данного преступления.
В дискуссии приняли участие профессора и преподаватели Виктор Борков, Александр Казаков, Радик Кашапов, Дмитрий Кокин, Алексей Радченко, Анна Разогреева, Роман Шарапов и студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Бояринов.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
На основе анализа решений по уголовным делам о взяточничестве, наркосбыте и других доктор юридических наук, адвокат Павел Никонов предложил критерии отграничения законной оперативно-розыскной деятельности от провокации, установление которой исключает, по общему правилу, уголовную ответственность спровоцированного лица.
Спикер исследовал причины, по которым в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» действия спровоцированного лица признаны не содержащими состав преступления. На основе критериев для такого решения Пленума Павел Никонов предложил оценку действий не являющегося сотрудником правоохранительных органов лица, склонившего другое лицо к совершению преступления с целью выявления совершенного этим вторым лицом данного преступления.
В дискуссии приняли участие профессора и преподаватели Виктор Борков, Александр Казаков, Радик Кашапов, Дмитрий Кокин, Алексей Радченко, Анна Разогреева, Роман Шарапов и студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Бояринов.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
