Главный редактор журнала «Уголовное право» Павел Яни провел около 200 дистанционных заседаний Клуба уголовного права «De lege lata».
Спикеры и зрители — известные ученые, судьи, адвокаты и практикующие юристы, студенты и аспиранты, а также все неравнодушные к развитию современного российского уголовного права.
Основой для выступлений и обсуждений служат материалы статей, опубликованных в журнале «Уголовное право». Издание входит в Перечень ВАК и включено в РИНЦ.
Мы задали вопрос судьям — постоянным участникам Клуба: на какие актуальные материалы стоит обратить внимание практикующим юристам и исследователям в области уголовного права?
Знакомим вас с полезной профессиональной подборкой материалов.
Спикеры и зрители — известные ученые, судьи, адвокаты и практикующие юристы, студенты и аспиранты, а также все неравнодушные к развитию современного российского уголовного права.
Основой для выступлений и обсуждений служат материалы статей, опубликованных в журнале «Уголовное право». Издание входит в Перечень ВАК и включено в РИНЦ.
Мы задали вопрос судьям — постоянным участникам Клуба: на какие актуальные материалы стоит обратить внимание практикующим юристам и исследователям в области уголовного права?
Знакомим вас с полезной профессиональной подборкой материалов.
Спикер:
В рамках выступления рассмотрено понятие ущерба как экономической категории, изучены вопросы установления фактической стоимости похищенного, входящие в предмет доказывания по каждому совершаемому хищению.
Спикер выступает против исключения из состава хищения случаев неправомерного изъятия имущества у незаконных владельцев. По его мнению, такие деяния формально не нарушают субъективного права собственности или законного владения потерпевших, т.к. этих прав у незаконных владельцев с точки зрения гражданского законодательства нет.
- судья Томского областного суда, доцент кафедры уголовного права Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук Андрей Архипов
В рамках выступления рассмотрено понятие ущерба как экономической категории, изучены вопросы установления фактической стоимости похищенного, входящие в предмет доказывания по каждому совершаемому хищению.
Спикер выступает против исключения из состава хищения случаев неправомерного изъятия имущества у незаконных владельцев. По его мнению, такие деяния формально не нарушают субъективного права собственности или законного владения потерпевших, т.к. этих прав у незаконных владельцев с точки зрения гражданского законодательства нет.
Спикеры:
На заседании рассмотрены важные практические вопросы установления места совершения преступления, когда предметом выступают безналичные денежные средства.
Органы предварительного следствия и суда определяли это место по-разному (учитывая, что фактически это «место» невозможно определить с учетом пространственной локализации, поскольку безналичные денежные средства не существуют в материальной форме), в результате чего сформировались не единообразные подходы и противоречивая судебная практика.
Спикеры дают обзор доктринальных подходов, анализируют актуальные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и обосновывают варианты определения территориальной подсудности по такой категории посягательств.
- ассистент Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат Павел Степанов,
- аспирант Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дарья Грибанова
На заседании рассмотрены важные практические вопросы установления места совершения преступления, когда предметом выступают безналичные денежные средства.
Органы предварительного следствия и суда определяли это место по-разному (учитывая, что фактически это «место» невозможно определить с учетом пространственной локализации, поскольку безналичные денежные средства не существуют в материальной форме), в результате чего сформировались не единообразные подходы и противоречивая судебная практика.
Спикеры дают обзор доктринальных подходов, анализируют актуальные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и обосновывают варианты определения территориальной подсудности по такой категории посягательств.
Спикер:
На основе положений действующего законодательства и значительного массива актуальной судебной практики спикер дает толкование предмета легализации преступных доходов, с учетом значительной судебной практики прекращения уголовных дел (уголовного преследования) по делам указанной категории именно ввиду неправильно установленного предмета преступлений, предусмотренных ст. 174, 174.1 УК РФ.
Рассматривается вопрос о возможности признания предметом преступления криптовалюты, в отношении которой отсутствует четкое правовое регулирование.
- генеральный директор ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии», кандидат юридических наук Мария Филатова
На основе положений действующего законодательства и значительного массива актуальной судебной практики спикер дает толкование предмета легализации преступных доходов, с учетом значительной судебной практики прекращения уголовных дел (уголовного преследования) по делам указанной категории именно ввиду неправильно установленного предмета преступлений, предусмотренных ст. 174, 174.1 УК РФ.
Рассматривается вопрос о возможности признания предметом преступления криптовалюты, в отношении которой отсутствует четкое правовое регулирование.
Спикер:
Спикер концептуально раскрывает теорию причинной связи в уголовном праве, экстраполируя доктринальные положения на конкретные правовые ситуации, связанные в т.ч. с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 109, 124, 238, 293 УК РФ, вызывающие практические затруднения и неединообразное толкование.
Рассматривается понятие причинности при преступном бездействии. Анализируются ситуации причинности в неосторожных преступлениях, связанные с действием посторонних сил, множественностью причин, а также с дефектами при оказании медицинской помощи.
- приглашенный профессор Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Геннадий Есаков
Спикер концептуально раскрывает теорию причинной связи в уголовном праве, экстраполируя доктринальные положения на конкретные правовые ситуации, связанные в т.ч. с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 109, 124, 238, 293 УК РФ, вызывающие практические затруднения и неединообразное толкование.
Рассматривается понятие причинности при преступном бездействии. Анализируются ситуации причинности в неосторожных преступлениях, связанные с действием посторонних сил, множественностью причин, а также с дефектами при оказании медицинской помощи.
«Это одно из емких и полезных исследований для правоприменения, основанное на большом массиве судебной практики».
Что такое «управление транспортным средством»?
Спикер:
Автор рассматривает актуальную проблему, заключающуюся в отсутствии в законодательстве и доктрине единого понятия «управления» транспортным средством, что приводит к противоречивой правоприменительной практике по преступлениям, связанным с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имеющих значительное распространение.
Спикер предлагает квалификационное правило и формулировку критериев понятия «управление» применительно к перемещениям людей по дорогам общего пользования на различных устройствах и с помощью различных физических приспособлений.
Спикер:
- доцент Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Вадим Питецкий
Автор рассматривает актуальную проблему, заключающуюся в отсутствии в законодательстве и доктрине единого понятия «управления» транспортным средством, что приводит к противоречивой правоприменительной практике по преступлениям, связанным с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имеющих значительное распространение.
Спикер предлагает квалификационное правило и формулировку критериев понятия «управление» применительно к перемещениям людей по дорогам общего пользования на различных устройствах и с помощью различных физических приспособлений.
«Выступление спикера представляет интерес как для правоприменителей, так и для всех граждан с целью информирования о требованиях закона и подходах судов в таких ситуациях».
Получение взятки преподавателем вуза
Спикер:
Спикер рассматривает вопрос о возможности признания преподавателя должностным лицом и субъектом преступления коррупционной направленности, обсуждая актуальную судебную практику и доктринальную проблематику установления понятия и признаков должностного лица.
Спикер:
- начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент Виктор Борков
Спикер рассматривает вопрос о возможности признания преподавателя должностным лицом и субъектом преступления коррупционной направленности, обсуждая актуальную судебную практику и доктринальную проблематику установления понятия и признаков должностного лица.
«Прошедшее заседание — самое продолжительное в истории Клуба, вызвавшее напряженную дискуссию».
Сложности оценки приобретения наркотиков без цели их сбыта
Спикер:
Спикер:
- заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново прокуратуры Ивановской области, доцент Ивановского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук, почетный работник прокуратуры Российской Федерации Евгений Хромов
«Максимально информативное содержательное выступление от ученого-практика, основанное на обширнейшем массиве судебных решений по делам о незаконном обороте наркотиков, с выработкой правил их квалификации, включая неоконченные преступления, критерии разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений».
