До введения в уголовное законодательство ст. 272.1 УК РФ сформировалась устойчивая правоприменительная практика, в рамках которой преступные посягательства на информацию о частной жизни, в том числе и на информацию, отнести которую к личной тайне нельзя, квалифицировались по ст. 137 УК РФ.
Помощник сенатора Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Анна Озерова рассматривает проблемы уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни лица.
Как утверждает автор, цифровизация показала, что незаконное использование общедоступной информации может нанести не меньший, а, возможно, больший вред правам личности (частной жизни, чести и достоинству лица, его репутации), нежели распространение личной тайны, а также причинить экономический ущерб.
Помощник сенатора Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Анна Озерова рассматривает проблемы уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни лица.
Как утверждает автор, цифровизация показала, что незаконное использование общедоступной информации может нанести не меньший, а, возможно, больший вред правам личности (частной жизни, чести и достоинству лица, его репутации), нежели распространение личной тайны, а также причинить экономический ущерб.
«Целесообразно и эффективно с точки зрения защиты права на неприкосновенность частной жизни защищать уголовно-правовыми средствами “информацию о частной жизни лица”, не ограничивая ее тайнами», — подчеркивает Анна Озерова.
Как поясняет автор, указанная категория может включать в себя информацию, функционирующую в различных правовых режимах (например, персональные данные, тайны, общедоступную информацию о личности).
«Анализ уголовных дел по ст. 137 УК РФ позволяет сделать вывод, что термин “личная и семейная тайна” практически всегда используется судами одновременно, без выделения семейной тайны как автономного понятия. При этом под «личной и семейной тайной» зачастую понимаются тайны отдельного лица, не имеющие никакой связи с семейными взаимоотношениями», — заключает Анна Озерова.
Автор предлагает определить предмет преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, как «сведения о частной жизни лица» без указания на то, что таковые должны составлять его личную или семейную тайну. Кроме того, автор считает нецелесообразным указание в УК РФ на запрет квалификации по совокупности ст. 137 и 272.1 УК РФ с учетом различных объектов уголовно-правовой охраны указанных норм.
Читайте статью в одиннадцатом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Читайте статью в одиннадцатом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
«Уголовное право» — флагман среди периодических изданий криминалистического цикла.
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
