Аспирант юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, адвокат адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» г. Москвы Дмитрий Данилов рассматривает актуальную для теории и практики проблему отграничения организованной группы с четким распределением ролей от структурированного преступного сообщества.
Автор рассуждает о минимальном количестве участников преступного сообщества, соотношении признаков «структурированности» и «сплоченности», а также о возможности определения тяжести преступлений, для совершения которых образовано преступное сообщество, исключительно на основании группового квалифицирующего признака.
Преступное сообщество как в форме объединения организованных групп, так и в форме структурированной организованной группы должно иметь единое руководство, под которым можно понимать одно лицо или совет руководителей. Одни и те же лица не могут быть руководителями как всего преступного сообщества, так и его звеньев.
Автор рассуждает о минимальном количестве участников преступного сообщества, соотношении признаков «структурированности» и «сплоченности», а также о возможности определения тяжести преступлений, для совершения которых образовано преступное сообщество, исключительно на основании группового квалифицирующего признака.
Преступное сообщество как в форме объединения организованных групп, так и в форме структурированной организованной группы должно иметь единое руководство, под которым можно понимать одно лицо или совет руководителей. Одни и те же лица не могут быть руководителями как всего преступного сообщества, так и его звеньев.
«Таким образом, в составе преступного сообщества должно быть не менее пяти лиц вне зависимости от его формы, что является обязательным признаком и позволяет отличить преступное сообщество от организованной группы», — заключает Дмитрий Данилов.
Автор указывает признаки, характеризующие сплоченность преступного сообщества:
«Разделение функций между подсудимыми не позволяет определять организованную группу как преступное сообщество при отсутствии таких признаков, как: высокий уровень дисциплины, основанной на строгой иерархии, единых и жестких правилах взаимоотношений, осознании принадлежности к сообществу и общих целей функционирования преступной организации, общности материально-технической базы».
Как отмечает автор, тяжесть инкриминируемых преступлений, планируемых к совершению в составе преступного сообщества, не должна изначально определяться только наличием группового квалифицирующего признака (в частности, признака «организованной группы»):
«Если у членов преступной группы отсутствовал умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, то в подобном случае невозможно усмотреть преступное сообщество».
