Ведущий специалист Аналитического центра уголовного права и криминологии, аспирант Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Алексеева, обобщив судебную практику по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 137, 138, 138.1, 139 УК РФ, проанализировала проблемы квалификации, связанные с восприятием судами ряда разъяснений:
- содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»,
- состоящих, в частности, в том, что «по смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища», и, кроме того, «при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность».
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи Ю.И. Антонов, В.Н. Борков, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, Р.М. Кашапов, А.Г. Кибальник, В.И. Михайлов, К.К. Панько, М.А. Филатова.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
