Развитие цифровых технологий в банковской сфере способствует появлению на рынке новых услуг. Одной из таких услуг является предоставляемая в настоящее время многими банками возможность дистанционного оформления и получения кредита с помощью соответствующих мобильных приложений (Сбербанк-Онлайн, Телебанк и др.). Удобство дистанционного оформления кредита несомненно. Клиенту банка для оформления кредита не нужно приходить в офис банка, достаточно лишь войти в мобильное приложение, заполнить заявку на получение кредита, после чего в считанные минуты денежные средства будут перечислены банком на его счет. Такая оперативность достигается ввиду того, что и обработкой заявки, и перечислением денежных средств, составляющих кредит, чаще всего занимается не сотрудник банка, а специальная компьютерная программа.
Этой услугой, как и многими удобствами, предоставляемыми нам цифровой экономикой, научились пользоваться преступники, преследующие цель незаконного обогащения.
Статья судьи Томского областного суда, доцента Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидата юридических наук Андрея Архипова посвящена проблеме квалификации хищений, совершаемых путем дистанционного оформления и получения кредита с помощью соответствующих мобильных приложений.
Автор предлагает для обсуждения вопросы о том, кто является потерпевшим от таких хищений и по какой статье УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, их совершивших.
Андрей Архипов обосновывает следующий вывод:
Статья опубликована мартовском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Этой услугой, как и многими удобствами, предоставляемыми нам цифровой экономикой, научились пользоваться преступники, преследующие цель незаконного обогащения.
Статья судьи Томского областного суда, доцента Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидата юридических наук Андрея Архипова посвящена проблеме квалификации хищений, совершаемых путем дистанционного оформления и получения кредита с помощью соответствующих мобильных приложений.
Автор предлагает для обсуждения вопросы о том, кто является потерпевшим от таких хищений и по какой статье УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, их совершивших.
Андрей Архипов обосновывает следующий вывод:
- потерпевшим от таких хищений надлежит признавать банк, а квалифицировать действия виновного в зависимости от обстоятельств дела либо как «классическое» мошенничество, либо как кражу с банковского счета в зависимости от того, вводится виновным в заблуждение сотрудник банка или же при оформлении маскирующего мошенничество кредита поданная через личный кабинет заявка обрабатывается специальной компьютерной программой в автоматическом режиме и никакие дополнительные сведения и документы банком не запрашиваются.
Статья опубликована мартовском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
