12 августа 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности» в онлайн-формате.
Проректор Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, кандидат юридических наук, доцент Сергей Титов провел анализ судебной практики по уголовным делам, порождающим проблемы определения времени окончания преступлений против интеллектуальной собственности.
Спикер остановился на трех аспектах этой проблемы: момент окончания преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, длящихся и продолжаемых преступлений.
Со ссылкой на материалы судебной практики Сергей Титов обосновал вывод, что преступления против интеллектуальной собственности, сопровождаемые хранением контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной собственности, должны быть квалифицированы как длящиеся. Моментом их юридического окончания является момент начала хранения, а моментом фактического окончания является момент прекращения хранения по воле или помимо воли виновного.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели В.Н. Борков, А.А. Казаков, Н.И. Пикуров, студентка магистратуры юридического факультета МГУ Д. Иванова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 7/2024.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке
Проректор Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, кандидат юридических наук, доцент Сергей Титов провел анализ судебной практики по уголовным делам, порождающим проблемы определения времени окончания преступлений против интеллектуальной собственности.
Спикер остановился на трех аспектах этой проблемы: момент окончания преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, длящихся и продолжаемых преступлений.
Со ссылкой на материалы судебной практики Сергей Титов обосновал вывод, что преступления против интеллектуальной собственности, сопровождаемые хранением контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной собственности, должны быть квалифицированы как длящиеся. Моментом их юридического окончания является момент начала хранения, а моментом фактического окончания является момент прекращения хранения по воле или помимо воли виновного.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели В.Н. Борков, А.А. Казаков, Н.И. Пикуров, студентка магистратуры юридического факультета МГУ Д. Иванова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 7/2024.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке
