Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ в объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств входят незаконные их приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка этих средств и их передача.

Заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент Денис Гарбатович обращает внимание на то, что обычно на практике не возникает сложностей с отграничением одного преступления, связанного со сбытом наркотических средств, от совокупности соответствующих преступлений, если уголовно-правовая оценка не касается процесса передачи предмета преступления:

«Проблемы при квалификации возникают именно в связи с оценкой передачи наркотических средств, а также иных действий, сопряженных с последующей передачей предмета преступления».

Автор, анализируя большой массив судебных решений, приходит к выводу о том, что при отграничении единого продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности сбыта учитываются обычно следующие обстоятельства:

1. единство источника партии наркотического средства;

2. единство умысла лица, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства независимо от количества приобретателей;

3. умысел лица, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства конкретному приобретателю;

4. количество оборудованных закладок, предназначенных для неопределенного круга приобретателей;

5. количество приобретателей (покупателей), которым фактически были сбыты наркотические средства.

Как поясняет автор, в случаях, когда закладчик организует тайники с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, связанных со сбытом наркотических средств:

«Количество вменяемых преступных деяний в данной ситуации будет зависеть от количества произведенных лицом закладок, за исключением случаев, когда будет доказано, что все эти тайники-закладки с наркотическими средствами по ранней договоренности предназначались одному непосредственному покупателю».

Денис Гарбатович отмечает, что ошибки при отграничении единого продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности сбыта наркотических средств совершаются в случаях, когда между сбытчиком наркотических средств и их приобретателем имеется договоренность о покупке наркотика на определенную сумму, но само наркотическое средство сбывается посредством нескольких актов передач: «Содеянное в этом случае следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление».

Читайте статью в десятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.

В основе статей журнала «Уголовное право» — десятки проанализированных судебных актов, позиции всех сторон судебного процесса.

Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal