25 декабря 2023 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Способ совершения преступления и предмет хищения» в онлайн-формате.
Анализ правоприменительной практики по уголовным делам о преступлениях против собственности показывает, что большую сложность представляет правильное установление предмета преступного посягательства и признаков лица, его совершившего, а также определение способа совершения преступления. Эта проблема сохраняет свою особую актуальность для мошенничества, присвоения и растраты.
Доцент Гродненского государственного университета, доктор юридических наук, доцент Вадим Хилюта на основе анализа судебных решений рассмотрел:
Спикер привел типовые ситуации, анализ правоприменительной практики и научные подходы по вопросу установления признаков предмета хищения.
Вадим Хилюта на основе анализа материалов конкретных уголовных дел предложил:
В правоприменительной практике имел место случай, связанный с оценкой возврата денег на банковскую платежную карту согласно так называемой программе кэшбэк. Данный инструмент используется в банковских сервисах и интернет-торговле для обозначения услуги в виде своего рода бонусной программы, позволяющей возвращать покупателю часть потраченных денег на покупку обратно на карту в конце отчетного периода. При оценке данной ситуации перед работниками правоприменительных органов встал вопрос — имеет место хищение чужого имущества (и если хищение присутствует, то каков способ совершения данного преступления) или же признаки иного состава преступления либо в содеянном отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния? Подробнее узнаете из выступления Вадима Хилюты.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи А.В. Архипов, Ю.И. Антонов, Д.А. Дорогин, М.В. Кирюшкин, Т.В. Кондрашова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 12/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
Анализ правоприменительной практики по уголовным делам о преступлениях против собственности показывает, что большую сложность представляет правильное установление предмета преступного посягательства и признаков лица, его совершившего, а также определение способа совершения преступления. Эта проблема сохраняет свою особую актуальность для мошенничества, присвоения и растраты.
Доцент Гродненского государственного университета, доктор юридических наук, доцент Вадим Хилюта на основе анализа судебных решений рассмотрел:
- проблему квалификации хищений,
- установление предмета преступного посягательства и его влияние на способ деятельности виновного лица, в том числе по делам о завладении так называемыми бонусами программ лояльности.
Спикер привел типовые ситуации, анализ правоприменительной практики и научные подходы по вопросу установления признаков предмета хищения.
Вадим Хилюта на основе анализа материалов конкретных уголовных дел предложил:
- алгоритм установления предмета преступного посягательства;
- механизм выявления потерпевшего лица в зависимости от способа совершения преступления и предмета хищения.
В правоприменительной практике имел место случай, связанный с оценкой возврата денег на банковскую платежную карту согласно так называемой программе кэшбэк. Данный инструмент используется в банковских сервисах и интернет-торговле для обозначения услуги в виде своего рода бонусной программы, позволяющей возвращать покупателю часть потраченных денег на покупку обратно на карту в конце отчетного периода. При оценке данной ситуации перед работниками правоприменительных органов встал вопрос — имеет место хищение чужого имущества (и если хищение присутствует, то каков способ совершения данного преступления) или же признаки иного состава преступления либо в содеянном отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния? Подробнее узнаете из выступления Вадима Хилюты.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи А.В. Архипов, Ю.И. Антонов, Д.А. Дорогин, М.В. Кирюшкин, Т.В. Кондрашова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 12/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
