Дискреционное полномочие суда по изменению категории преступления: проблемы правоприменения

В своей статье доцент юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, к.ю.н. Татьяна Батютина и студент 4 курса юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета Казбек Пченушай анализируют проблемы практики применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Авторы акцентируют внимание на механизме учета фактических обстоятельств содеянного при принятии судами решения об изменении категории преступления.

«Решение об изменении категории преступления связывается с соблюдением ряда юридически значимых условий, которые должны быть установлены судом», — отмечается в работе.

В материале подробно исследуется вопрос о соотношении упомянутых в названной норме фактических обстоятельств преступления с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влияние на судебную практику разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В рамках исследования авторами проанализировано свыше 200 приговоров и постановлений судов.

Статья Т. Батютиной и К. Пченушая опубликована в апрельском выпуске журнала «Уголовное право».

Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем» https://clck.ru/gdKGC

Оформить полугодовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gdKHB