Владимир Юрьевич на конкретных примерах показывает значение непрерывности излагаемых в постановлении событий, инкриминируемых обвиняемому, демонстрирует последствия несоблюдения данных правил. Автор обосновывает необходимость дословного воспроизведения в обвинительном заключении формулировки и квалификации обвинения из постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
При анализе вопроса о связи постановления о привлечении в качестве обвиняемого с решением о возбуждении уголовного дела в статье приводятся критерии отсутствия необходимости вынесения нового постановления о возбуждении дела. А также исследуется вопрос дополнения и изменения обвинения, в том числе роль «предварительных» постановлений следователя, предшествующих новому обвинению, в которых обосновывается необходимость перепредъявления обвинения.
Статья В. Стельмаха опубликована в февральском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем» https://clck.ru/dsX87
