Несмотря на длительность существования состава мошенничества в отечественном уголовном праве и значительную доктринальную и практическую проработанность его признаков, в толковании некоторых из них по-прежнему остаются неразрешенные вопросы. Одним из таких вопросов является определение и объем понятия «право на имущество» для целей применения ст. 159 УК РФ.
Адвокат, кандидат юридических наук Мария Зазирная и адвокат, партнер адвокатского бюро «ЕПАМ» Андрей Бастраков рассматривают вопрос о возможности квалификации приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий как мошенничества в форме приобретения права на имущество и обосновывают невозможность такой квалификации с точки зрения признаков объективной стороны данного состава преступления, а также его предмета.
Авторы статьи утверждают, в частности, что, даже абстрагируясь от физического признака предмета данных преступлений, в случае исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вызывает сомнение и наличие остальных двух.
Адвокат, кандидат юридических наук Мария Зазирная и адвокат, партнер адвокатского бюро «ЕПАМ» Андрей Бастраков рассматривают вопрос о возможности квалификации приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий как мошенничества в форме приобретения права на имущество и обосновывают невозможность такой квалификации с точки зрения признаков объективной стороны данного состава преступления, а также его предмета.
Авторы статьи утверждают, в частности, что, даже абстрагируясь от физического признака предмета данных преступлений, в случае исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вызывает сомнение и наличие остальных двух.
«Приобретение исключительного права невозможно окончить, с точки зрения разъяснений высшей судебной инстанции, соответственно, речь не может идти и о приобретении несуществующего права на исключительное право, в связи с чем сомнительно наличие юридического признака предмета хищения. Поскольку нельзя оценить несуществующее гражданское право, под сомнением и экономический признак», — отмечают авторы.
Читайте статью в пятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
