9 октября 2023 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Распространение, одобрение или отрицание информации в сети Интернет: единичное простое или сложное преступление?» в онлайн-формате.
Старший преподаватель Омской академии МВД России, кандидат юридических наук Илья Белецкий и доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент Наталья Вишнякова провели анализ судебной практики и обосновали вывод:
Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации. Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, к примеру, используя в аватаре «запрещенные» надписи, прикрепляя их на «стене» своей страницы, в результате чего любой пользователь сети Интернет видит «позицию» автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. «Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, — налицо одноактное длящееся преступление», — отметили спикеры.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели Э.Г. Аниськина, Ю.И. Антонов, В.Н. Борков, О.В. Костылева, Н.И. Пикуров, Ю.Е. Пудовочкин, студенты Юридического факультета МГУ А. Назарова, И. Равилов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 7/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
Старший преподаватель Омской академии МВД России, кандидат юридических наук Илья Белецкий и доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент Наталья Вишнякова провели анализ судебной практики и обосновали вывод:
- распространение, одобрение, отрицание как признаки объективной стороны преступлений, совершаемых в сети Интернет, позволяет оценивать такие деяния и как единичные простые, и как единичные сложные.
Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации. Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, к примеру, используя в аватаре «запрещенные» надписи, прикрепляя их на «стене» своей страницы, в результате чего любой пользователь сети Интернет видит «позицию» автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. «Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, — налицо одноактное длящееся преступление», — отметили спикеры.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели Э.Г. Аниськина, Ю.И. Антонов, В.Н. Борков, О.В. Костылева, Н.И. Пикуров, Ю.Е. Пудовочкин, студенты Юридического факультета МГУ А. Назарова, И. Равилов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 7/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
