25 сентября 2023 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Охраняемая законом компьютерная информация: содержание и проблемы толкования признаков» в онлайн-формате.
Старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев проанализировал положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», касающиеся содержания охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ.
Дмитрий Чернышев обосновал вывод:
Исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод — все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием «тайна».
В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозировалось увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, однако, отметил он, такой прогноз пока не подтвердился.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 6/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев проанализировал положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», касающиеся содержания охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ.
Дмитрий Чернышев обосновал вывод:
- суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю.
Исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод — все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием «тайна».
В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозировалось увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, однако, отметил он, такой прогноз пока не подтвердился.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 6/2023.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
