Новости

Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера

26 августа 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера» в онлайн-формате.

В своем выступлении ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), кандидат юридических наук, доцент Светлана Полубинская рассмотрела понятие опасности лица с психическим расстройством, закрепленной в УК РФ в качестве одного из оснований применения принудительных мер медицинского характера.

Оценка опасности относится не только к компетенции врачей-психиатров, но и судов, принимающих решения о назначении таких мер.

Светлана Полубинская сравнила понимание опасности лица с психическим расстройством в общей психиатрической практике и в судебной психиатрии.

Спикер обосновала вывод:

  • в основе экспертных рекомендаций и судебных решений о назначении принудительных медицинских мер и выборе их вида лежат оценка и прогноз потенциальной опасности лица, в отношении которого рассматривается дело.

При назначении принудительных мер медицинского характера опасность следует понимать как риск, т.е. реальную возможность или высокую степень вероятности совершения лицом с психическим расстройством нового уголовно наказуемого общественно опасного деяния.

Анализ судебной практики свидетельствует, что судебные эксперты-психиатры и суды при оценке и прогнозе опасности учитывают прежде всего характер, тяжесть и динамику психического расстройства лица. В ряде судебных решений содержатся ссылки на психопатологический механизм совершения общественно опасного деяния, а также на социальные и психологические факторы, повышающие вероятность нового деяния, что способствует выбору наиболее подходящего вида принудительных мер медицинского характера.
«И судебно-психиатрические экспертные выводы, и последующие судебные решения опираются на клинические критерии — характер психического расстройства и психическое состояние лица, а также на прогноз будущего опасного поведения. Оценка психически больного в этом случае непроста и требует специальных подходов. Помимо симптоматики болезненного расстройства психики, толчок к опасным действиям могут дать внешние, контекстуальные факторы, и ссылка исключительно на диагностические категории для прогноза опасности при применении принудительных мер медицинского характера недостаточна», — заключила Светлана Полубинская.
Участие в дискуссии приняли преподаватели и судьи Э.Г. Аниськина, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, А.А. Казаков, М.В. Кирюшкин, Е.В. Хромов, аспирант юридического факультета МГУ А. Ленюский.

В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 8/2024.

Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке
2024-08-28 17:57