Аспирант Юридической школы Дальневосточного федерального университета Александр Коростиев посвятил свой материал проблеме отнесения ноу-хау к предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну.
Исследовав подходы к его определению, автор делает следующий вывод:
Вместе с тем Александр Коростиев полагает, что избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», и установления режима коммерческой тайны.
Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
Статья опубликована февральском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной версии журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Исследовав подходы к его определению, автор делает следующий вывод:
- при разглашении секретов производства, находящихся в режиме коммерческой тайны, происходит одновременно и разглашение самой коммерческой тайны, что в конечном счете может привести к ущербу и потере деловой репутации обладателя ноу-хау, а также привлечению виновного лица к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ.
Вместе с тем Александр Коростиев полагает, что избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», и установления режима коммерческой тайны.
Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
Статья опубликована февральском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной версии журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
