8 декабря 2025 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Уголовная ответственность организаторов опасных квестов и экстремальных развлечений» в онлайн-формате.
Прокурор Гаврилово-Посадского района прокуратуры Ивановской области, почетный работник прокуратуры Российской Федерации, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук Евгений Хромов рассмотрел вопросы противоправности, деяния, причинной связи, субъекта и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при оказании опасных развлекательных услуг в квест-комнатах.
Спикер обосновал следующий вывод:
Прокурор Гаврилово-Посадского района прокуратуры Ивановской области, почетный работник прокуратуры Российской Федерации, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук Евгений Хромов рассмотрел вопросы противоправности, деяния, причинной связи, субъекта и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при оказании опасных развлекательных услуг в квест-комнатах.
Спикер обосновал следующий вывод:
- субъект преступления осознает, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья, и желает их совершить (оказать) невзирая на понимание (осознание) их общественной опасности. По отношению к деянию, оказанию опасных услуг виновный действует не просто с прямым, а с прямым конкретизированным умыслом, желая оказать опасную услугу. Следовательно, последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потребителя он предвидит и для этого не требуется должные внимательность и предусмотрительность, что исключает наличие небрежности к последствиям.
«При оказании опасных для жизни или здоровья услуг в квест-комнатах виновный действует с легкомыслием к тяжким последствиям. Вместе с тем, если субъект преступления, оказывая опасные для жизни или здоровья услуги, не желает, но сознательно допускает смерть потребителя (тяжкий вред здоровью) либо относится к ней безразлично, содеянное следует квалифицировать как убийство (причинение тяжкого вреда здоровью) с косвенным умыслом», — полагает Евгений Хромов.
В докладе использованы материалы исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 2/2026.
Участие в дискуссии приняли преподаватели юридических вузов Максим Жилкин, Анна Разогреева, Павел Степанов, студентка магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Софья Гукасова.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
Участие в дискуссии приняли преподаватели юридических вузов Максим Жилкин, Анна Разогреева, Павел Степанов, студентка магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Софья Гукасова.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
