Приглашенный профессор Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Геннадий Есаков анализирует судебную практику по возвращению уголовного дела прокурору ввиду недостатков обвинительного заключения в материально-правовом аспекте.
Выделяются две основные причины таких возвратов:
Во-первых, обвинительное заключение не содержит всех необходимых признаков состава преступления, которые должны быть установлены.
Во-вторых,обвинение дает неверную юридическую квалификацию вмененному деянию.
Автор анализирует судебную практику по таким возвратам на примере мошенничества и причины отмены решений в апелляционном порядке.
Статья опубликована январском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронному архиву журнала «Уголовное право» можно по ссылке
Выделяются две основные причины таких возвратов:
Во-первых, обвинительное заключение не содержит всех необходимых признаков состава преступления, которые должны быть установлены.
Во-вторых,обвинение дает неверную юридическую квалификацию вмененному деянию.
Автор анализирует судебную практику по таким возвратам на примере мошенничества и причины отмены решений в апелляционном порядке.
Статья опубликована январском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронному архиву журнала «Уголовное право» можно по ссылке
