Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего (статья 309 УК РФ)
Доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева, к.ю.н., доцент Елена Быкова изаведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева, к.ю.н., доцент Александр Казаков посвятили свой доклад анализу проблемы возможности уголовно-правовой оценки подкупа и принуждения свидетеля и потерпевшего по ст. 309 УК РФ с учетом фактического положения этих лиц, в том числе при отсутствии процессуального документа о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, в связи с которым оказывается противоправное воздействие.
В научной литературе и судебной практике присутствуют противоположные точки зрения: согласно первой из них надлежащее оформление процессуального статуса свидетеля и потерпевшего обязательно для квалификации, вторая сводится к необходимости исходить из фактического положения этих лиц.
Спикеры с учетом позиции Конституционного Суда РФ пришли к выводу, что при квалификации преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 309 УК РФ, следует воспринимать свидетеля или потерпевшего как субъектов, реально таковыми являющимися в силу определенной совокупности обстоятельств.
«При этом факт возбуждения уголовного дела, по которому в дальнейшем предполагается дача ложных показаний (уклонение от показаний), учитывать не следует», — отметили спикеры.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели В.Н. Борков, Г.А. Есаков, Р.М. Кашапов, Т.В. Кондрашова, А.А. Радченко, Е.В. Хромов, Р.Д. Шарапов.