Доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева, к.ю.н., доцент Елена Быкова и заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева, к.ю.н., доцент Александр Казаков посвятили свой доклад анализу проблемы возможности уголовно-правовой оценки подкупа и принуждения свидетеля и потерпевшего по ст. 309 УК РФ с учетом фактического положения этих лиц, в том числе при отсутствии процессуального документа о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, в связи с которым оказывается противоправное воздействие.
В научной литературе и судебной практике присутствуют противоположные точки зрения: согласно первой из них надлежащее оформление процессуального статуса свидетеля и потерпевшего обязательно для квалификации, вторая сводится к необходимости исходить из фактического положения этих лиц.
Спикеры с учетом позиции Конституционного Суда РФ пришли к выводу, что при квалификации преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 309 УК РФ, следует воспринимать свидетеля или потерпевшего как субъектов, реально таковыми являющимися в силу определенной совокупности обстоятельств.
В научной литературе и судебной практике присутствуют противоположные точки зрения: согласно первой из них надлежащее оформление процессуального статуса свидетеля и потерпевшего обязательно для квалификации, вторая сводится к необходимости исходить из фактического положения этих лиц.
Спикеры с учетом позиции Конституционного Суда РФ пришли к выводу, что при квалификации преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 309 УК РФ, следует воспринимать свидетеля или потерпевшего как субъектов, реально таковыми являющимися в силу определенной совокупности обстоятельств.
«При этом факт возбуждения уголовного дела, по которому в дальнейшем предполагается дача ложных показаний (уклонение от показаний), учитывать не следует», — отметили спикеры.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели В.Н. Борков, Г.А. Есаков, Р.М. Кашапов, Т.В. Кондрашова, А.А. Радченко, Е.В. Хромов, Р.Д. Шарапов.
В докладе использованы материалы, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 9/2024.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылкам:
YouTube-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни
В докладе использованы материалы, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 9/2024.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылкам:
YouTube-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни