Уголовное право № 9/2023, сентябрь

Жевлаков Эдуард Николаевич

Профессор Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

E-mail  eduardjevlakov@mail.ru

Author ID 702771  SPIN-код 1471-4191

DOI 10.52390/20715870_2023_9_3 EDN GXVUWH УДК 34.343.34 ББК 20.178

Аннотация. Цель пионерского исследования актуальной темы – дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 2601 УК РФ, показав сложности, которые могут возникнуть в процессе применения указанной нормы. С использованием методов сравнения, обобщения, прогнозирования, контент-анализа, судебной статистики, судебной практики и др. раскрываются социальная сущность указанного преступления, содержание признаков его состава, недочеты конструирования ст. 2601 УК РФ, дается оценка опасениям, что рассматриваемая статья может «ударить» не только по злостным браконьерам, но и по простым гражданам – любителям лесных даров.

Ключевые слова: особо ценные растения и грибы, их продукты, части и дериваты (производные); Красная книга РФ и международные договоры РФ; уничтожение, повреждение, незаконный оборот растений и грибов; нормативные правовые акты об охране растений и грибов.

ZHEVLAKOV Eduard Nikolaevich, Professor of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation (eduardjevlakov@mail.ru)

Art. 2601 of the Criminal Code of the Russian Federation: difficulties of application and criminal law characteristics of the crime

Abstract. The purpose of the pioneering study of the current topic is to give a criminal law characteristic of the crime under Art. 2601 of the Criminal Code of the Russian Federation by demonstrating the difficulties that may arise in the process of application of the said provision. Using the methods of comparison, generalization, forecasting, content analysis, judicial statistics, judicial practice etc., the social essence of the specified crime, content of the features of its corpus delicti, structural flaws of the provisions of Art. 2601 of the Criminal Code of the Russian Federation are revealed; the fears that the article in question may «strike» not only malicious poachers, but common citizens, being the fans of gifts of the forest, are assessed.

Keywords: particularly valuable plants and fungi, their products, parts and derivates (derivatives); Red Book of the Russian Federation and international treaties of the Russian Federation; destruction, damaging, illegal circulation of plants and fungi; regulatory legal acts on the protection of plants and fungi.

Курсаев Александр Викторович

Главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук

E-mail  kursaev@list.ru

Author ID 824313  SPIN-код 6349-7137

DOI 10.52390/20715870_2023_9_11 EDN UNRRGI УДК 343.37ББК 67.408.1

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы конкуренции норм об ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и вымогательство (ст. 163 УК РФ). Проанализированы критерии, которыми руководствуются суды при отграничении данных преступлений. Обосновывается, в частности, вывод о том, что принуждение к совершению сделки и вымогательство различаются характером, направленностью требований виновного. При принуждении к совершению сделки виновный заинтересован в самом факте заключения сделки, в то время как при вымогательстве его действия направлены на получение чужого имущества, права на чужое имущество или совершение других действий имущественного характера. Вторым критерием разграничения названных преступлений является то, что в предусмотренном ст. 179 УК РФ деянии отсутствуют безвозмездность и корыстная цель.

Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.

KURSAEV Alexander Viktorovich, Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)

Delimitation of coercion to make a transaction or refuse to make it from extortion

Abstract. The article deals with the issues of competition between the provisions on liability for coercion to make a transaction or refuse to make it (Article 179 of the Criminal Code of the Russian Federation) and extortion (Article 163 of the Criminal Code of the Russian Federation). The criteria guiding the courts in delimiting these crimes have been analyzed. In particular, the author substantiates the conclusion that coercion to make a transaction and extortion differ in the nature and focus of requirements of the perpetrator. When coercing to make a transaction, the perpetrator is interested in the very fact of closing the transaction, while in extortion his actions are aimed at obtaining someone else’s property, the right to someone else’s property, or committing other actions of a property nature. The second criterion for distinguishing between these crimes is that the action provided for in Art. 179 of the Criminal Code of the Russian Federation lacks gratuitousness and ulterior purpose.

Keywords: competition of criminal law provisions; coercion to make a deal or refuse to make it; extortion; economic crimes.

Ляскало Алексей Николаевич

Профессор факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук

E-mail  lyaskalo@list.ru

Author ID 922130  SPIN-код 6120-2361

DOI 10.52390/20715870_2023_9_27 EDN TBQQMD УДК 343 ББК 67.408

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению признака ущерба в преступлениях, предусмотренных ст. 195–197 УК РФ. Обосновывается, в частности, вывод о том, что сокрытие сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам (ч. 1 ст. 195 УК РФ), а равно воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ) не обладают причиняющей ущерб способностью. Остальные составы банкротных преступлений способны к причинению ущерба кредиторам. Подробно рассмотрены вопросы окончания банкротных преступлений.

Ключевые слова: криминальное банкротство; преднамеренное банкротство; неправомерные действия при банкротстве; фиктивное банкротство; банкротные преступления; ущерб.

LYASKALO Alexey Nikolaevich, Professor of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Doctor of Laws (lyaskalo@list.ru)

Damage in bankruptcy-related crimes

Abstract. The article is devoted to the consideration of the feature of damage in crimes under Art. 195–197 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, the conclusion is substantiated that the concealment of information about the property, its size, location or other information about the property, property rights or property obligations, the transfer of property into possession of other persons (part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as obstruction of the activities of an arbitration manager (part 3 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation) do not have a damaging ability. The rest corpus delicti of the bankruptcy-related crimes are capable of causing damage to the creditors. The issues of termination of the bankruptcy-related crimes have been considered in detail.

Keywords: criminal bankruptcy; intentional bankruptcy; misconduct in bankruptcy; fictitious bankruptcy; bankrupt crimes; damages.

Скрипченко Нина Юрьевна

Профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент

E-mail  n.skripchenko@narfu.ru

Author ID 697758  SPIN-код 9849-8083

DOI 10.52390/20715870_2023_9_41 EDN GWPGKA УДК 343.31 ББК 67.408.1

Аннотация. Статья содержит анализ позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317, 318, 319 УК РФ, отраженной в постановлении от 1 июня 2023 г. № 14. Отмечается высокая практическая значимость документа, не только закладывающего основу для формирования единой практики толкуемых норм, но и статей, содержащих в своей конструкции схожие признаки. В числе наиболее важных положений отмечены: разъяснения объективной стороны состава применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ); правила квалификации действий, посягающих на двух и более лиц, реализующих управленческие полномочия; критерии, позволяющие разграничивать составы со смежными и конкурирующими.

Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; представитель власти; насилие; оскорбление; посягательство; воспрепятствование; порядок управления.

SKRIPCHENKO Nina Yuryevna, Professor of Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)

Explanations of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on judicial practice in the cases of crimes infringing on the life, health and dignity of government officials and law enforcement officers

Abstract. The article contains an analysis of the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of crimes provided for in Articles 317, 318, 319 of the Criminal Code of the Russian Federation, reflected in the Resolution No. 14 of June 1, 2023. The high practical significance of the document, laying the foundation for the formation of unified practice not only for the interpreted provisions, but also the articles containing similar features in their construction, has been noted. Among the most important provisions the following has been noted: clarification of the objective side of corpus delicti of the use of violence against a government official (Article 318 of the Criminal Code of the Russian Federation) and insulting a government official (Article 319 of the Criminal Code of the Russian Federation); rules of qualification of the actions that encroach on two or more persons exercising administrative powers; criteria to distinguish certain corpus delicti from related and competing ones.

Keywords: Plenary Supreme Court of the Russian Federation; government official; violence; insult; encroachment; obstruction; order of administration.

Степанов Павел Павлович

Ассистент юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, кандидат юридических наук, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат

E-mail  pavel@stepanov.law

Author ID 919425  SPIN-код 9374-1112

Грибанова Дарья Валерьевна

Аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail  gribanova_daria@rambler.ru

Author ID 1159332  SPIN-код 4314-9206

DOI 10.52390/20715870_2023_9_49 EDN ZZGNHQ УДК 343.721, 343.19 ББК X408.121.2, X410.202

Аннотация. Статья посвящена проблемам установления места совершения хищения, когда предметом преступления выступают безналичные денежные средства. Анализ практики показал, что в период действия прежней редакции разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суды вслед за следственными органами по-разному определяли место совершения преступления. Территориальная подсудность, связанная уголовно-процессуальным законом, по общему правилу, с местом совершения преступления, также не всегда соответствовала locus delicti. На основании обобщения решений, принятых судами как до, так и после 15 декабря 2022 г., авторы заключают, что высший судебный орган соответствующими поправками предоставил возможность участникам процесса самостоятельно определять «исключительные» случаи для изменения территориальной подсудности, создавая наиболее благоприятные условия для всестороннего и полного представления доказательств, эффективной судебной защиты нарушенных прав при соблюдении процессуальных прав лиц, обвиняемых в совершении хищений безналичных денежных средств.

Ключевые слова: locus delicti; место совершения преступления; территориальная подсудность; подследственность; безналичные деньги; мошенничество; присвоение; растрата; хищение.

STEPANOV Pavel Pavlovich, Assistant of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Candidate of Laws, Head of the Division of the Scientific and Educational Center «Criminal Law Expertise», Attorney-at-Law (pavel@stepanov.law)

Gribanova Daria Valeryevna, Postgraduate Student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (gribanova_daria@rambler.ru)

Locus delicti of theft of non-cash funds and territorial jurisdiction of a criminal case

Abstract. The article is devoted to the problems of establishing locus delicti of theft when the subject of crime is non-cash funds. An analysis of judicial practice has demonstrated that at the duration of previous wording of the explanations by the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, the courts, following the investigative authorities, differed in determination of the place where the crime was committed. Territorial jurisdiction, linked by the general rule of criminal procedure law to the place where the crime was committed, also did not always correspond to the locus delicti. Based on the generalization of the decisions taken by the courts both prior to December 15, 2022, and after that date, the authors conclude that the highest judicial body, by way of appropriate amendments, has provided the participants in the process with the opportunity to independently determine the «exceptional» cases for changing territorial jurisdiction, thereby creating the most favorable conditions for a comprehensive and full presentation of evidence, effective judicial protection of violated rights along with respect for the procedural rights of persons accused of committing theft of non-cash funds.

Keywords: locus delicti; crime scene; territorial jurisdiction; investigative jurisdiction; non-cash funds; fraud; misappropriation; embezzlement; theft.

Алексей Константинович Субачев

Доцент Юридической школы Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук

E-mail jsbach1750@mail.ru

Author ID 1074205 SPIN-код 2308-1174

DOI 10.52390/20715870_2023_9_63 EDN LTCBTI УДК 343.535 ББК 67.408.1

Аннотация. На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.

Ключевые слова: злоупотребление полномочиями; тяжкие последствия; преднамеренное банкротство; конкуренция уголовно-правовых норм; конкуренция общей и специальной уголовно-правовых норм.

SUBACHEV Aleksey Konstantinovich, Associate Professor of the Law School of Far Eastern Federal University, Candidate of Laws (jsbach1750@mail.ru)

Relation of abuse of authority and premeditated bankruptcy

Abstract. Based on the practice of application of the provisions on criminal liability for qualified abuse of authority and premeditated bankruptcy as well as the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, this study considers the issues of relation of the relevant criminal law provisions. Recommendations for law enforcers have been formulated to strengthen the stability of judicial acts delivered on appeal. In particular, the point of view has been substantiated that, since abuse of authority which entails termination of the organization’s activities and (or) bringing it to a state of insolvency according to the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation (2021) is to be qualified under Part 2 of Art. 201 of the Criminal Code of the Russian Federation, one could assume a significant reduction (or complete absence) of the facts of conviction solely for premeditated bankruptcy. However, sentences under Art. 196 of the Criminal Code of the Russian Federation have not disappeared from the practice of the courts, and law enforcers have not ceased to evaluate the said actions of managers solely as deliberate bankruptcy without conjunction with abuse of power.

Keywords: abuse of authority; grave consequences; premeditated bankruptcy; competition of criminal law provisions; competition of a general and special criminal law provisions.

Тыдыкова Надежда Владимировна

Доцент Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

E-mail  academnauka@rambler.ru

Author ID 523784  SPIN-код 3203-2361

DOI 10.52390/20715870_2023_9_73 EDN MFAENJ УДК 343.54 ББК 67.408.113

Аннотация. Объектом исследования выступили проблемы установления беспомощного состояния потерпевших в составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Доказывается необходимость уточнения аспектов характера и значения совершаемых действий, понимание которых потерпевшим требуется установить при решении вопроса о его беспомощном состоянии. Примерами из правоприменительной практики обосновывается признание естественного сна беспомощным состоянием в насильственных половых преступлениях. Предложено не учитывать степень опьянения, которая вызвала состояние сна, при решении вопроса о беспомощном состоянии потерпевших.

Ключевые слова: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; половые преступления; беспомощное состояние; малолетний потерпевший; состояние сна; состояние опьянения.

TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna, Associate Professor of the Law Institute of Altai State University, Candidate of Laws, Associate Professor (academnauka@rambler.ru)

On some problems of establishing a helpless state of the victims of violent sexual crimes

Abstract. The object of study was the problem of establishing a helpless state of the victims in corpus delicti of rape and sexual assault. The necessity to clarify the aspects of nature and significance of the actions performed, the understanding of which by the victim needs to be established when resolving the matter of his helpless state, is proved. With the examples from law enforcement practice, recognition of natural sleep as a helpless state in violent sexual crimes is substantiated. It is proposed not to take into account the degree of intoxication, which caused the state of sleep, when resolving the matter of a helpless state of the victims.

Keywords: rape; sexual assault; sexual crimes; helpless state; juvenile victim; state of sleep; state of intoxication.