Уголовное право № 9/2022, сентябрь

Квалификация распространения информации о сотрудниках правоохранительных органов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Винокуров Виктор Николаевич

Доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)

Брагина Анна Григорьевна

доцент Барнаульского юридического института МВД России (г. Барнаул), кандидат юридических наук E-mail agb.06@mail.ru

DOI 10.52390/20715870_2022_9_3 EDN OGVZZJ УДК 343.31 ББК 67.408

Аннотация. Авторы предлагают классифицировать преступления, связанные с распространением информации о сотрудниках правоохранительных органов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, по двум группам. Также ими рассматриваются вопросы разграничения и квалификации преступлений данной категории. В частности, обосновывается вывод о том, что если виновный высказывает негативные оценки в отношении сотрудников правоохранительных органов как представителей социальной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обосновывая совершение в отношении их противоправных действий (применениt насилия), то его действия следует квалифицировать как возбуждение ненависти или вражды, если ранее это лицо было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичных действий, предусмотренных ст. 20.31 КоАП РФ.

Ключевые слова: сотрудник правоохранительных органов; член семьи; экстремистская деятельность; призывы; возбуждение ненависти; оскорбление; клевета.

VINOKUROV Victor Nikolaevich, Associate Professor of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Krasnoyarsk), Candidate of Laws, Associate Professor (vinokursiblaw@mail.ru)

BRAGINA Anna Grigorievna, Associate Professor of Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Barnaul), Candidate of Laws (agb.06@mail.ru)

The qualification of dissemination of information about law enforcement officers with the use of information and telecommunication technologies

Abstract. The authors propose to qualify the crimes, associated with dissemination of information about law enforcement officers with the use of information and telecommunication technologies, by two groups. They also consider the issues of delimitation and qualification of the crimes belonging to the said category. In particular, the conclusion has been substantiated that if the culprit expresses negative views towards law enforcement officers as the representatives of the social group with the use of information and telecommunication technologies, thereby justifying the commission of illegal (violent) actions against them, his actions should be qualified as incitement of hatred and enmity in case this person has been previously brought to administrative liability for similar actions under Art. 20.31 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation.

Keywords: law enforcement officer; family member; extremist activity; calls; incitement of hatred and enmity; insult; libel.

Уголовная и административная ответственность за осуществление деятельности организации, признанной нежелательной

Губко Владислав Александрович

Адвокатское бюро «Падва и партнеры»

Стажер адвоката

DOI 10.52390/20715870_2022_9_10 EDN VHQRFU УДК 343.32 ББК 67.408

Аннотация. Комментируя изменения, внесенные в ст. 2841 УК РФ в 2021 г., автор предлагает решения сложных вопросов уголовно-правовой квалификации участия в деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей. Также анализу подвергаются составы предоставления или сбора средств либо оказания финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности на территории Российской Федерации указанных организаций и др.

Ключевые слова: иностранная организация; международная неправительственная организация; участие в деятельности организации; обеспечение деятельности организации.

GUBKO Vladislav Alexandrovich, Attorney-Trainee at Padva & Partners Law Office (vladislav2012g@yandex.ru)

Criminal and administrative liability for the activities of an organization considered undesirable 1

Abstract. Making comments on the amendments, introduced into the Art. 2841 of the Criminal Code of the Russian Federation, the author proposes the solution to the complicated issues of criminal law qualification of participation in the activities of a foreign or international non-governmental organization on the territory of the Russian Federation, towards which the decision has been made to recognize its activity in the Russian Federation undesirable under the legislation of the Russian Federation, by a person subjected to administrative punishment for similar actions or convicted for a crime provided for in the said article. Corpus delicti associated with provision or collection of funds or rendering of services knowingly intended for the facilitation of the activity of the above organizations on the territory of the Russian Federation has also been analyzed.

Keywords: foreign organization; international non-governmental organization; participation in the activities of an organization; facilitation of the activity of an organization.

Преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ: вопросы квалификации

Квасников Евгений Сергеевич 

адъюнкт Омской академии МВД России E-mail evgen1219@mail.ru

DOI 10.52390/20715870_2022_9_19 EDN IVIVNW УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1

Аннотация. В статье исследуются проблемы уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда». Сделан вывод о том, что сложность квалификации данного преступления обусловлена взаимосвязью указанной уголовно-правовой нормы с нормами иных отраслей права (в частности, трудового права). Для привлечения виновного к уголовной ответственности бланкетность нормы предполагает ее согласованность с положениями трудового законодательства. Проводится разграничение между соблюдением требований охраны труда и обеспечением соблюдения этих правил.

Ключевые слова: нарушение требований охраны труда; потерпевший; субъект; причинно-следственная связь; квалификация.

KVASNIKOV Evgeny Sergeevich, Adjunct of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia (evgen1219@mail.ru)

Crime under Art. 143 of the Criminal Code of the Russian Federation: issues of the qualification 1

Abstract. The article researches the issues of criminal law qualification of a crime under Art. 143 of the Criminal Code of the Russian Federation “Violation of requirements of labour protection”. The conclusion has been made that the complexity of the qualification of this crime is stipulated by the interconnection of the said criminal law provision with the provisions from other areas of law (in particular, labour law). To bring the culprit to criminal liability, blanketness of this provision implies its consistency with the provisions of labour law. The borderline has been drawn between compliance with the requirements of labour protection and enforcement of compliance with these rules.

Keywords: violation of requirements of labour protection; victim; subject; causal link; qualification.

Освобождение врача от уголовной ответственности за преступление против жизни, или «заглаживание смерти»

Радов Владислав Владимирович

аспирант Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

DOI 10.52390/20715870_2022_9_26 EDN HVXYAM УДК 343.2 ББК 67.408

Аннотация. Допустимо ли освобождение от ответственности за преступление против жизни? Такой вопрос сопровождает подавляющее большинство уголовных дел в отношении медицинских работников, обвиняемых в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Приводятся доводы в пользу позиции высшего судебного органа об объективной невыполнимости условия по заглаживанию смертельного вреда и, как следствие, неправомерности освобождения в связи с назначением судебного штрафа со ссылкой на то, что позиция судов игнорирует конституционное право на жизнь и «серьезнейшим образом девальвирует высшую ценность человеческой жизни», а норма об освобождении от ответственности не подлежит применению несмотря на отнесение преступления к категории небольшой тяжести.

Ключевые слова: судебный штраф; примирение с потерпевшим; жизнь; причинение смерти; уголовная ответственность врача; ненадлежащее оказание медицинской помощи.

RADOV Vladislav Vladimirovich, Postgraduate Student of Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (vv-radov@mail.ru) 

Exemption of a doctor from criminal liability for a crime against human life or «reparation of death» 1

Abstract. Is exemption of a doctor from criminal liability for a crime against human life admissible? Such a question accompanies the overwhelming majority of cases against medical workers charged with causing death by negligence due to inappropriate administration of their professional duties (part 2 of Art. 109 of the Criminal Code of the Russian Federation). The arguments are offered that uphold the position of the highest court about the objective impracticability of the condition of reparation of the deadly damage and, as a consequence, the unlawfulness of exemption from liability with imposition of a court fine, with reference to the fact, that such position of the courts ignores the constitutional right to life and «most seriously devalues the supreme value of human life», so the provision about exemption from liability is not subject to application despite the classification of this crime as a minor one.

Keywords: court fine; settlement with the victim; life; causing death; criminal liability of a doctor; medical malpractice.

Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

Скляров Сергей Валерьевич

Профессор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

DOI 10.52390/20715870_2022_9_33 EDN AJNOEQ УДК 343.61 ББК 67.408.1

Аннотация. В статье рассматриваются критерии разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Анализируются ошибки, допускаемые правоприменителем при разграничении данных преступлений, даются рекомендации по их недопущению. Обосновывается, в частности, вывод о том, что квалификация действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ возможна, когда имели место реальные обстоятельства, которые могли предотвратить наступление смерти потерпевшего и на которые виновный рассчитывал. В этом случае у виновного имеется неосторожная форма вины в виде легкомыслия. Анализируется также случай, когда виновный причиняет потерпевшему телесные повреждения с неопределенным косвенным умыслом в отношении вида вреда здоровью, фактически причиняя при этом опасный для жизни тяжкий вред здоровью, т.е. совершая такие насильственные действия, которые сами по себе не предполагают создания угрозы для жизни потерпевшего, но влекут его смерть.

Ключевые слова: убийство; тяжкий вред здоровью; причинение смерти по неосторожности; разграничение преступлений; направленность умысла; вина.

SKLYAROV Sergey Valerievich, Professor of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor (sklyarovsv@mail.ru)

Differentiation between homicide and intentional grievous bodily harm resulting in the accidental death of the victim

Abstract. The article deals with the criteria to differentiate homicide from intentional grievous bodily harm resulting in the accidental death of the victim. The errors committed by the law enforcers in differentiation of the said crimes are analyzed, recommendations are offered to prevent the former. In particular, the conclusion is substantiated that the qualification of the culprit’s actions under part 4 of Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation is only possible when the real circumstances took place, which could have prevented the onset of death of the victim and which the culprit counted on. It this case the culprit becomes guilty by negligence in the form of frivolity. Another such instance is when the culprit inflicts bodily harm to the victim with general indirect intent towards the type of bodily harm, at the same time factually inflicting life-threatening grievous bodily harm, i.e. committing such violent actions which don’t imply the endangering of life of the victim per se, but result in his death.

Keywords: homicide; grievous bodily harm; causing death by negligence; differentiation of crimes; direction of intent; guilt.

О длящемся правонарушении (по материалам дел о невыплате заработной платы)

Соктоев Зорикто Борисович

профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор E-mail soktoev@gmail.com

DOI 10.52390/20715870_2022_9_41 EDN ZNSUUF УДК 343.4 ББК 67.408

Аннотация. На основе авторской концепции системной причинности предлагается решение вопроса об отнесении преступления и административного правонарушения о невыплате заработной платы к длящимся правонарушениям. Рассмотрен вопрос об исчислении сроков давности по делам указанной категории. Выводы основаны на анализе постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № 45 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» и постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 19-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О. А. Мельниковой.

Ключевые слова: преступление; административное правонарушение; невыплата заработной платы; сроки давности; длящееся правонарушение.

Soktoev Zorikto Borisovich, Professor of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Laws, Professor (soktoev@gmail.com)

On the ongoing offense (on the basis of cases of non-payment of salaries) 

Abstract. On the basis of the author’s concept of systemic causality it has been proposed to solve the matter of the classification of the crime and administrative offense of non-payment of salaries as the ongoing delinquency. The consideration has been given to the issue of calculation of statute of limitations for the cases of the said category. The conclusions are based on the analysis of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of December, 23, 2021 № 45 «On certain issues, arising in consideration by the courts of general jurisdiction of the cases of administrative offenses connected with violation of labour law and other statutory acts, containing labour law provisions» and the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation of May, 17, 2022 № 19-P on the revision of the constitutionality of part 1 of Art. 4.5 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation on the complaint by O.A. Melnikova. 

Keywords: crime; administrative offense; non-payment of salaries; statute of limitations; ongoing offense.

Оказание опасных транспортных услуг и нарушение правил дорожного движения (ст. 238, 264 УК РФ)

Хромов Евгений Владиленович

Прокуратура Ленинского района г. Иваново,

Заместитель прокурора 

Ивановский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, 

доцент 

кандидат юридических наук, 

кандидат технических наук 

DOI 10.52390/20715870_2022_9_48 EDN ZQKPBS УДК 343.3/.7 ББК 67.408

Аннотация. Работа посвящена влиянию положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» на правоприменительную практику квалификации оказания небезопасных транспортных услуг. Обоснован, в частности, вывод о том, что реальная опасность предполагает возникновение недопустимого риска причинения вреда жизни и здоровью потребителей при обычных условиях оказания транспортных услуг. Наличие технических неисправностей транспортного средства, запрещающих его эксплуатацию, может являться основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ лишь в случае, если они существенным образом влияли на управляемость источником повышенной опасности, его технические характеристики и могли при имевших место обстоятельствах движения и в конкретных условиях оказания услуг повлечь реальное возникновение аварийных ситуаций или иных негативных последствий для жизни и здоровья потребителей.

Ключевые слова: потребитель; жизнь и здоровье; транспортное средство; правила дорожного движения и эксплуатации источников повышенной опасности; правила безопасности при оказании транспортных услуг.

KHROMOV Evgeny Vladilenovich, Deputy Prosecutor of Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (hromov_evgeniy@mail.ru)

Rendering of dangerous transport services and violations of traffic rules (Art. 238 and 264 of the Criminal Code of the Russian Federation)

Abstract. The work is dedicated to the influence of the provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of June, 25, 2019 «On the judicial practice in cases of crimes under Art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation» on the law enforcement practice of the qualification of rendering of unsafe transport services. In particular, the conclusion has been substantiated, that the real danger implies unacceptable risk for life and health of the customers under regular conditions of rendering of the services. Technical failures of the transport vehicle precluding its operation can serve as the ground for liability under part 1 of Art. 238 the Criminal Code of the Russian Federation only in case of their substantial influence on the manageability of the source of increased danger, its technical features, and the possibility, with regard to the traffic circumstances which took place and specific conditions, to lead to the real traffic accident or other negative consequences for life and health of the customers.

Keywords: customer; life and health; transport vehicle; traffic rules and rules of operation of sources of increased danger; safety rules in rendering of transport services.

Решения уголовно-процессуальных вопросов в прецедентной практике Европейского Суда по российским делам сохраняют актуальность 

Берестнев Юрий Юрьевич

главный редактор журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание», государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса E-mail berestnev@echr.today

DOI 10.52390/20715870_2022_9_63 EDN WEAYIE УДК 343.13 ББК 67.410

Аннотация. В статье анализируется влияние постановлений Европейского Суда по правам человека на развитие теории, а также практики применения уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации. Рассматриваются нерешенные проблемы правоприменения, выявленные ЕСПЧ в своих актах по жалобам российских граждан, а также направления соответствующей работы по совершенствованию нормативных правовых актов в названной сфере. Обосновывается вывод о том, что доктринальный анализ ситуации судьями ЕСПЧ позволяет не только выявить тенденции, но и рассмотреть варианты решения накопившихся дисфункций как de lege ferenda, так и de lege lata.

Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; Конвенция о защите прав человека и основных свобод; проверка сообщения о совершении преступления; явка с повинной; бремя доказывания; неприкосновенность жилища.

BERESTNEV Yuri Yurievich, Editor-in-Chief of the «Bulletin of the European Court of Human Rights. The Russian Edition» Magazine, 3rd Class State Counselor of Justice (berestnev@echr.today) 

Solutions to criminal procedural issues in the case law of the European Court of Russian Affairs remain topical

Abstract. The article analyzes the influence of judgements of the European Court of Human Rights on the development of theory as well as practice of application of criminal procedure legislation in the Russian Federation. The unsolved problems, revealed by the European Court of Human Rights in its judicial acts on the applications of the Russian nationals are considered, as well as the directions of the relevant work on improvement of statutory acts in the said area. The conclusion is substantiated that the doctrinal analysis of the situation by the judges of the European Court of Human Rights allows not only to identify the trends, but to consider the ways to address the accumulated disfunctions both de lege ferenda and de lege lata.

Keywords: European Court of Human Rights; European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; verification of a crime report; surrender; burden of proof; inviolability of the home.

Судебное постановление в контексте избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы правоприменения

Курченко Вячеслав Николаевич

профессор Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отставке E-mail kvnekboblsud@mail.ru Author ID 362423 SPIN-код 3644-3633

DOI 10.52390/20715870_2022_9_69 EDN XYPMJE УДК 343.112 ББК 67.410.2

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы материально-правового основания для заключения под стражу, толкование «обоснованного подозрения» причастности лица через призму фактических данных, имеющихся доказательств, подтверждающих факты совершенного уголовно наказуемого деяния. Разрешение вопросов обоснованности подозрения не предполагает анализ и оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению инкриминируемого ему преступного деяния и его виновности. При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд должен осуществить оценку объема и полноты данных, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого).

Ключевые слова: заключение под стражу; обоснованное подозрение; виновность; постановление суда; оценка доказательств; ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого).

KURCHENKO Vyacheslav Nikolaevich, Professor of Ural State Law University, Doctor of Laws, Honoured Lawyer of the Russian Federation, President of Judicial Panel for Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (retired) (kvnekboblsud@mail.ru)

Judgment in the context of selection of the measure of prevention in the form of detention: issues of law enforcement

Abstract. The article addresses the issues of the substantive law grounds for detention, interpretation of «justified suspicion» of involvement of a person through the prism of factual data, available evidence confirming the facts of the committed criminally punishable action. Resolution of the matter of justification of suspicion doesn’t imply the analysis and assessment of the evidence of a case from the standpoint of their relevance, admissibility, reliability and sufficiency for the conclusion of involvement of a suspect (accused) in a crime he has been charged with, and his guilt. In consideration of a matter of selection of the measure of prevention the court should assess the scope and completeness of information expressed in the decision of an investigator to file a motion to the court to select the measure of prevention against a suspect (accused).

Keywords: detention; justified suspicion; guilt; court ruling; assessment of the evidence; motion to select the measure of prevention against a suspect (accused).