Уголовное право № 8/2022, август

Андрей Валерьевич Архипов

Судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

DOI 10.52390/20715870_2022_8_3; EDN VBSVWY; УДК 343.2/.7; ББК 67.408

Аннотация. Статья посвящена проблеме квалификации хищений средств организации путем незаконного премирования ее работников. Рассматриваются условия, при которых такие действия могут квалифицироваться по ст. 159 и по ст. 160 УК РФ. Делаются выводы об обязательности для указанной квалификации нарушения установленного порядка премирования, а также о необходимости самостоятельной юридической оценки действий работников по возврату руководителю полученных ими в качестве премий денежных средств. Автор также заключает, что, когда работники передают денежные средства руководителю добровольно, без какого-либо принуждения или обмана с его стороны, такие действия должны быть квалифицированы как получение взятки. Как правило, такая взятка получается за общее покровительство или попустительство по службе.

Ключевые слова: растрата; мошенничество; взяточничество; незаконное премирование.

ARKHIPOV Andrey Valeryevich,

Judge of the Tomsk Regional Court, Associate Professor of Russian State University of Justice (West Siberian Branch), Candidate of Laws (aav180@mail.ru)

The qualification of the return of bonuses by the employees to the manager

Abstract. The article is devoted to the problem of the qualification of misappropriation of corporate funds by means of illegal remuneration of the employees. The conditions allowing to qualify such actions under Art. 159 and Art. 160 of the Criminal Code of the Russian Federation are considered. Conclusions are drawn about the violation of the established remuneration procedure to be mandatory for this specific qualification, as well as the need for independent legal assessment of actions of the employees to return to the manager the money received as bonuses. The author also concludes that when the employees pass the money to the manager voluntarily, without any coercion or deceit on his part, such actions should be qualified as collecting a bribe. As a rule, such a bribe is received for general patronage or connivance in the service.

Keywords: embezzlement; fraud; bribery; illegal remuneration.

Винокуров Виктор Николаевич

Доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)

Муслимов Мамед Шахмамедович

курсант 5 курса Сибирского юридического института МВД России

DOI 10.52390/20715870_2022_8_8; EDN ZDFOKK; УДК 343.7; ББК 67.408

Аннотация. В статье рассмотрены содержание безвозмездности, формы эквивалентности и их значение для квалификации. Предоставление взамен изъятого имущества другой вещи исключает хищение, только если потребительские свойства оставленной вещи равнозначны свойствам изъятой вещи. При предоставлении эквивалента в натуральной или трудовой форме потерпевшему должно быть предоставлено право решения вопроса о том, причинен ему имущественный ущерб или нет. Предоставление взамен изъятого имущества денежных средств для того, чтобы избежать банкротства предприятия, следует рассматривать как безвозмездное завладение имуществом.

Ключевые слова: безвозмездность; причинение ущерба; эквивалент; имущество; хищение.

VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Associate Professor of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (vinokursiblaw@mail.ru)

MUSLIMOV Mamed Shakhmamedovich, 5th Year Cadet of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (muslimov.mamed55@gmail.com)

Gratuitousness as a sign of misappropriation, its forms and the qualification of acts 

Abstract. The article considers the content of gratuitousness, forms of equivalence and their significance for the qualification. Rendering of another thing in exchange for the seized property excludes the signs of misappropriation only if the consumer features of the left thing are equivalent to those of the seized thing. Upon rendering of the equivalent in the natural or labor form, the victim should be entitled to decide whether or not he has incurred property damage. Rendering of funds in exchange for the seized property in order to avoid bankruptcy of an enterprise should be considered as a gratuitous appropriation of property.

Keywords: gratuitousness; infliction of damage; equivalent; property; misappropriation. 

Губко Владислав Александрович

Адвокатское бюро «Падва и партнеры»

Стажер адвоката

Грибанова Дарья Валерьевна

юрист ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии» E-mail d.gribanova@crimexpert.ru Author ID 1159332 SPIN-код 4314-9206

DOI 10.52390/20715870_2022_8_20; EDN ULTNZC; УДК 343.2./7, 343.72, 343.1; ББК 67.408.121.2, 67.410.20

Аннотация. Статья посвящена проблемам определения правовой природы денежных средств, выступающих предметом посягательства, для квалификации действий по нормам о хищении денежных средств и определения круга потерпевших от преступления. Авторы приходят к тому выводу, что потерпевшим по уголовному делу о хищении бюджетных средств должен признаваться субъект, изначально осуществляющий финансирование (а не юридические лица, которым в дальнейшем данные денежные средства перечисляются в рамках исполнения договора). Таким образом, поскольку предметом преступления в таком случае окажется государственное или муниципальное имущество, заявление потерпевшего для возбуждения уголовного дела не потребуется.

Ключевые слова: хищение; бюджетные денежные средства; потерпевший; мошенничество; обман в намерениях.

GRIBANOVA Daria Valerievna, Lawyer at Analytical Center for Criminal Law and Criminology LLC (d.gribanova@crimexpert.ru)

GUBKO Vladislav Alexandrovich, Attorney-Trainee at Padva & Partners Law Office (vladislav2012G@yandex.ru) 

The significance of the budgetary nature of funds for the qualification and establishment of proper victim in the case 

Abstract. The article deals with the problems of determination of the legal nature of funds, posing as the object of infringement, for the qualification of the actions under the provisions on misappropriation, and establishment of the range of victims of the crime. The authors reach the conclusion that in the criminal case of misappropriation of budgetary funds the entity that provides initial financing (and not legal entities to which these funds were subsequently transferred as part of the execution of the contract) should be recognized as the victim. Thus, since the subject of the crime in this case is the state or municipal property, the application of the victim will not be mandatory to initiate a criminal case.

Keywords: misappropriation; budget funds; victim; fraud; fraudulent intent.

Курченко Вячеслав Николаевич

профессор Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отставке E-mail kvnekboblsud@mail.ru Author ID 362423 SPIN-код 3644-3633

DOI 10.52390/20715870_2022_8_29; EDN OKNZSY; УДК 343.2; ББК 67.408

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы толкования особо активной роли в совершении преступления как обстоятельства, отягчающего наказание, о каких соучастниках преступления идет речь, исходя из чего может быть сделан вывод об особо активной роли лица в совершении преступления, практические вопросы учета данного отягчающего наказание обстоятельства. В частности, автор заключает, что п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ нельзя рассматривать вне связи с требованиями, содержащимися в ст. 67 УК РФ. Основанием дифференциации ответственности соучастников являются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме степени и характера участия нужно учитывать его значение для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Ключевые слова: отягчающие обстоятельства; особо активная роль; соучастие в преступлении.

KURCHENKO Vyacheslav Nikolaevich, Professor of Ural State Law University, Doctor of Laws, Honored Lawyer of the Russian Federation, President of the Judicial Panel for Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (retired) (kvnekboblsud@mail.ru)

Particularly active role in the commission of a crime as an aggravating circumstance

Abstract. The article deals with the issues of interpretation of the particularly active role in the commission of a crime as an aggravating circumstance, what accomplices in the crime are meant, on which basis a conclusion can be drawn about the particularly active role of a person in the commission of a crime, the practical issues of taking this aggravating circumstance into account. In particular, the author concludes that paragraph «d» of Part 1 of Art. 63 of the Criminal Code of the Russian Federation cannot be considered out of connection with the requirements contained in Art. 67 of the Criminal Code of the Russian Federation. The basis for the differentiation of responsibility of accomplices is the nature and extent of the actual participation of each one in the commission of a crime (Part 1 of Article 34 of the Criminal Code of the Russian Federation). According to Part 1 of Art. 67 of the Criminal Code of the Russian Federation, when imposing punishment for a crime committed in complicity, in addition to the degree and nature of participation it is necessary to take into account its significance for achieving the purpose of the crime and its impact on the nature and scope of the actual or possible harm.

Keywords: aggravating circumstances; particularly active role; complicity in a crime.

Мирзаханян Геворг Володяевич

аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова E-mail mirzakhanyan.gevorg@bk.ru

DOI 10.52390/20715870_2022_8_39; EDN ORLPOM; УДК 343.6; ББК 67.408.11

Аннотация. Длительный период времени в мире происходят массовые уничтожения людей по признаку их принадлежности к национальной, этнической, религиозной или расовой группе, которые унесли огромное количество человеческих жизней. На сегодняшний день геноцид является международным преступлением. Детальное урегулирование ответственности за его совершение является важной задачей для всего мирового сообщества. При этом в современной международно-правовой науке отсутствует единый подход к определению и соотношению групп, закрепленных в ст. 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. В рамках данной статьи представляется необходимым проанализировать особенности определения и соотношения этнических и национальных групп.

Ключевые слова: геноцид; этноцид; этнические чистки; международные преступления; массовое уничтожение; международная ответственность; преступления против человечества; нарушение прав и свобод человека.

MIRZAKHANYAN Gevorg Volodyaevich, Postgraduate Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University (mirzakhanyan.gevorg@bk.ru)

Differentiation of ethnic and national groups as the signs of genocide

Abstract. For a long period of time, mass destruction of people on the basis of their belonging to a certain national, ethnic, religious or racial group has taken place in the world, which has claimed a huge number of human lives. Today, genocide is an international crime. The detailed settlement of responsibility for its commission is an important task for the entire world community. At the same time, in modern international legal science there is no unified approach to the definition and correlation of the groups enshrined in Art. 2 of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Within the framework of this article, it seems necessary to analyze the specifics of the definition and correlation of ethnic and national groups.

Keywords: genocide; ethnocide; ethnic cleansing; international crimes; mass destruction; international responsibility; crimes against humanity; violation of human rights and freedoms.

Рарог Алексей Иванович

Профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

DOI 10.52390/20715870_2022_8_51; EDN OZDAXV; УДК 343.8; ББК 67.408.1

Аннотация. Анализируя нормы Особенной части уголовного закона, в том числе об ответственности за транспортные преступления, автор заключает, что в последние годы законодатель ad hoc усиливает наказуемость неосторожности, тем самым нивелируя различия в степени общественной опасности умышленной и неосторожной вины. Также он заключает, что в первоначальной редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ предполагалось, что все преступления могут быть или неосторожными, или умышленными. В соответствии же с новой редакцией помимо умышленных могут быть преступления, совершаемые только по неосторожности, и преступления, совершаемые не только по неосторожности. Следовательно, новая редакция закона исходит из того, что помимо умышленных и неосторожных преступлений существуют общественно опасные деяния, которые признаются преступлением как при умышленной, так и при неосторожной формах вины.

Ключевые слова: вина; умысел; неосторожность; соучастие; транспортные преступления; категории преступлений; наказуемость.

RAROG Alexey Ivanovich, Professor of Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Doctor of Laws, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation (alek.rarog@yandex.ru)

Negligence in criminal law: limits of punishability

Abstract. Analyzing the provisions of the Special Part of criminal law, including those on the liability for transport crimes, the author concludes that in recent years the legislator has increased ad hoc the punishability of negligence, thereby levelling the differences in the degree of social danger between intentional and negligent guilt. He also concludes that the original wording of Part 2 of Article 24 of the Criminal Code of the Russian Federation implied that all crimes could be either negligent or intentional. In accordance with the new wording, in addition to intentional crimes, there can be crimes committed only through negligence, and crimes committed not only through negligence. Consequently, the new version of the law proceeds from the fact that, in addition to intentional and negligent crimes, there are socially dangerous acts that are recognized as crimes with both intentional and negligent forms of guilt.

Keywords: guilt; intent; negligence; complicity; transport crimes; categories of crimes; punishability.

Токманцев Денис Валерьевич

заместитель начальника кафедры Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail den_tok@mail.ru Author ID 696463 SPIN-код 2171-7370

DOI 10.52390/20715870_2022_8_57; EDN QVJTFU; УДК 343.575; ББК 67.408

Аннотация. В статье анализируются понятие криминального изготовления наркотиков и виды материалов, которые виновные используют для незаконного изготовления наркотиков. Автор приходит к выводу о том, что криминальное изготовление наркотиков – это химическое превращение, т. е. процесс, в ходе которого посредством химической реакции изменяется химическая структура взаимодействующих веществ (исходного и вспомогательных веществ) и создается наркотическое средство. Материалами незаконного изготовления наркотиков могут служить а) растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, б) части таких растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в том числе части, являющихся наркотическими средствами (например марихуана, маковая солома и т. п.), в) лекарственные, г) химические д) и иные вещества.

Ключевые слова: изготовление; получение; приобретение; переработка; наркотические средства; незаконный оборот.

TOKMANTSEV Denis Valerevich, Deputy Head of the Department of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (den_tok@mail.ru)

The concept and materials of illegal drug manufacture

Abstract. The article analyzes the concept of criminal drug manufacture and the types of materials that the perpetrators use for illegal manufacture of drugs. The author reaches the conclusion that criminal manufacture of drugs is a chemical transformation, i.e. a process during which, through a chemical reaction, the chemical structure of the interacting substances (the initial and auxiliary substances) changes and a narcotic drug is created. Materials for the illegal manufacture of drugs can be as follows: a) plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, b) parts of such plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, including parts that are narcotic drugs (for example, marijuana, poppy straw, etc.), c) medicinal, d) chemical and e) other substances.

Keywords: manufacture; receipt; acquisition; processing; narcotic drugs; illegal circulation.

Виктор Александрович Шеслер

Преподаватель Сибирского юридического института МВД России

DOI 10.52390/20715870_2022_8_67; EDN RNFUNM; УДК 343.575; ББК 67.408.1 

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации сбыта наркотических средств или психотропных веществ в исправительном учреждении (п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ). Конкретизирован предмет этого преступления, момент его окончания, определен круг его субъектов, раскрыто понятие исправительного учреждения. Обосновывается в том числе вывод о том, что под сбытом наркотического средства или психотропного вещества в исправительном учреждении следует понимать сбыт, направленный на поступление наркотического средства или психотропного вещества в исправительное учреждение, либо сбыт, осуществляемый на его территории.

Ключевые слова: наркотические средства; сбыт; исправительное учреждение; квалификация.

SHESLER Viktor Aleksandrovich, Senior Lecturer at the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (victor444@inbox.ru)

Issues of the qualification of distribution of narcotic drugs or psychotropic substances in correctional institutions

Abstract. The article deals with the issues of the qualification of distribution of narcotic drugs or psychotropic substances in a correctional institution (paragraph «a» of Part 2 of Article 2281 of the Criminal Code of the Russian Federation). The subject of this crime is specified, the moment of its completion and the range of its subjects is defined, the concept of a correctional institution is disclosed. Among other things, the conclusion is substantiated that distribution of a narcotic drug or psychotropic substance in a correctional institution should be understood as distribution aimed at the entry of a narcotic drug or psychotropic substance into the correctional institution, or distribution carried out on its territory.

Keywords: narcotic drugs; distribution; correctional institution; qualification.

Азарёнок Николай Васильевич

Докторант Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

DOI 10.52390/20715870_2022_8_75; EDN KLVLTF; УДК 343.133; ББК 67.410.211

Аннотация. В статье проводится правовой анализ изменений УПК РФ в части проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 1891). Выявляются сложности, которые могут возникнуть при их практической реализации. Предлагаются авторские рекомендации по их разрешению. В частности, обосновывается вывод о том, что отмеченные автором обстоятельства являются препятствием для широкого применения видео-конференц-связи при проведении опознания. Поэтому следователям и дознавателям, как и прежде, следует руководствоваться ч. 5 ст. 193 УПК РФ о том, что при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходными с опознаваемым лицом.

Ключевые слова: следственные действия; общие правила производства следственных действий; видео-конференц-связь; протокол следственного действия.

AZARENOK Nikolay Vasilyevich, Doctoral Student of Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor (azarenok_96@mail.ru)

Issues of practical implementation of the provisions of Article 1891 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation

Abstract. The article provides the legal analysis of the changes in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in terms of the specifics of interrogation, confrontation, identification with the use of video conference systems (Article 1891). Possible difficulties that may arise during its practical implementation are identified. The author’s recommendations on their resolution are offered. In particular, the conclusion is substantiated that the circumstances noted by the author present an obstacle to the wide use of video conference during identification. Therefore, investigators and inquirers, as before, should be guided by Part 5 of Art. 193 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation that if it is impossible to present a person for identification the latter can be carried out using his photograph, presented simultaneously with the photographs of other persons outwardly similar to the person being identified.

Keywords: investigative actions; general rules of investigative actions; video conference; protocol of an investigative action.