Уголовное право № 7/2023, июль

DOI 10.52390/20715870_2023_7_3 EDN YRRKOK УДК 343.7 ББК 67.408.1

Андрей Валерьевич Архипов, судья Томского областного суда, доцент кафедры Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук -mail aav180@mail.ru uthor ID 814790 SPIN-код 5382-6745

Аннотация. В статье комментируется постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П, в котором дано конституционно-правовое истолкование норм УК РФ о краже, а также положений ст. 227 ГК РФ применительно к случаям противоправного присвоения найденного имущества. Обосновывается вывод о том, что указанное решение не дает оснований для расширительного понимания понятий «кража» и «хищение», предполагающих квалификацию по ст. 158 УК РФ только случаев завладения имуществом, которое еще не выбыло окончательно из обладания его собственника или владельца. Согласно позиции Конституционного Суда в ее трактовке автором, совершая кражу, преступник не просто забирает найденную вещь себе, а, осознавая с учетом свойств данной вещи, что собственник может ее без труда обнаружить и забрать, делает все необходимое, чтобы этого не допустить, исключая таким образом данную вещь из имущественной массы потерпевшего.

Ключевые слова: кража; хищение; присвоение найденного; находка.

Arkhipov Andrey Valeryevich, Judge of the Tomsk Regional Court, Associate Professor of Russian State University of Justice (West Siberian Branch), Candidate of Laws (aav180@mail.ru)

Finding or theft: the commentary on the position of the Constitutional Court of the Russian Federation

Abstract. The article comments on the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 12, 2023 N 2-P, in which the constitutional law interpretation of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation on theft, as well as those of Art. 227 of the Civil Code of the Russian Federation in relation to the cases of unlawful appropriation of found property has been given. It is concluded that the above decision does not provide the grounds for a broad understanding of the concepts of «theft» and «misappropriation», which imply the qualification under Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation of sole cases of acquisition of property that has not yet completely left the possession of its proprietor or owner. According to the position of the Constitutional Court of the Russian Federation as interpreted by the author, when committing theft, the perpetrator not only takes the found thing for himself, but, realizing, with regard to the properties of this thing, that the proprietor can easily find and take it away, does whatever it takes to prevent this, thereby excluding this thing from the estate of the victim.

Keywords: theft; embezzlement; appropriation of what was found; find.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_9 EDN WWYNLB УДК 343 ББК 67.408

Илья Александрович Белецкий, старший преподаватель Омской академии МВД России, кандидат юридических наук E-mail abinik@inbox.ru Author ID 842431 SPIN-код 2845-1242

Наталья Валерьевна Вишнякова, доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail vishnyakova77@mail.ru Author ID 518661 SPIN-код 8753-5287

Аннотация. Обосновывается вывод о том, что распространение, одобрение, отрицание как признаки объективной стороны преступлений, совершаемых в сети «Интернет», позволяют оценивать такие деяния и как единичные простые, и как единичные сложные. Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации. Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, например, используя в аватаре «запрещенные» надписи, прикрепляя их на «стене» своей страницы, в результате чего любой пользователь сети «Интернет» видит «позицию» автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, – налицо одноактное длящееся преступление.

Ключевые слова: распространение информации; информация в сети «Интернет»; уголовная ответственность за распространение информации; длящееся преступление; действие уголовного закона во времени.

BELETSKY Ilya Alexandrovich, Senior Lecturer of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (abinik@inbox.ru)

VISHNYAKOVA Natalia Valeryevna, Associate Professor of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (vishnyakova77@mail.ru)

Dissemination, approval or denial of information on the Internet: a single ordinary or complex crime?

Abstract. The conclusion is substantiated, that dissemination, approval, denial as the features of the objective side of crimes committed on the Internet, allow us to assess such acts as both ordinary and complex ones. The criminal law assessment of a crime depends on the situation and method of dissemination of relevant information. Determination of the type of crime allows you to correctly apply the rules on the statute of limitations as well as duration of the criminal law. In particular, if dissemination, denial or approval indicates that a person expresses his position in a way extended in time, for example, using «forbidden» inscriptions in the avatar and attaching them to the «wall» of his page, whereby any user of the Internet can see the «position» of the author, then the culprit expects a long-term impact on people’s consciousness. Thus, there is the action as a process, the action that causes a condition of crime, which poses social danger – therefore, we face a single-act ongoing crime.

Keywords: dissemination of information; information on the Internet; criminal liability for dissemination of information; ongoing crime; duration of criminal law.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_19 EDN TCZSQP УДК 343.2/.7 ББК 67

Мария Викторовна Гусарова, доцент Казанского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail rr-maria@mail.ru Author ID 699080 SPIN-код 5554-5831

Аннотация. Автором рассмотрены особенности квалификации насильственных действий сексуального характера и развратных действий, совершенных с применением насилия и в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста. Рассмотрены характеристики деяния, составляющего насильственные действия сексуального характера, предложены определения исследуемых понятий. Обосновывается вывод о том, что пределы насильственных действий сексуального характера формируют помимо мужеложства и лесбиянства действия, сопряженные с проникновением половым органом или иным предметом в естественные полости потерпевшего (вагинально, анально, орально), а равно иные насильственные манипуляции с половым органом потерпевшего либо насильственное прикосновение половыми органами виновного к телу потерпевшего. В соответствии с приведенным понятием насильственных действий сексуального характера оральное проникновение предполагает участие полового органа виновного.

Ключевые слова: квалификация; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; преступления сексуального характера; примечание к ст. 131 УК РФ; развратные действия; насильственные действия сексуального характера; уголовный закон.

GUSAROVA Maria Viktorovna, Associate Professor of Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (rr-maria@mail.ru)

Sexual assaults and indecent assaults

Abstract. The author considers the features of qualification of sexual assaults and indecent assaults violently committed against the persons under the age of twelve. The characteristics of an act constituting sexual assault are considered, definitions of the concepts under study proposed. The conclusion is substantiated that the scope of sexual assaults is formed, in addition to sodomy and lesbianism, by the actions associated with penetration of genitals or other object into the victim’s natural cavities (vaginally, anally, orally), as well as other forcible manipulations with victim’s genitals or forcible touching the body of the victim by genitals of the perpetrator. In accordance with the above concept of sexual assaults, oral penetration implies the use of genitals of the perpetrator.

Keywords: qualification; crimes against sexual integrity and sexual freedom of an individual; sex crimes; note to Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation; indecent assaults; sexual assaults; criminal law.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_25 EDN VISOZK УДК 343.2 ББК 67.408

Константин Викторович Ображиев, заведующий кафедрой Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор E-mail  okv79@mail.ru Author ID 398505 SPIN-код 505-3107

Аннотация. В статье представлена характеристика неопределенного (неконкретизированного) умысла, рассмотрены теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений, совершенных с этим видом умысла. Обосновывается та точка зрения, что феномен неконкретизированного умысла требует дальнейшей теоретической разработки, причем в ее основу должен быть положен дифференцированный подход, в рамках которого необходимо разграничивать качественно-неопределенный и количественно-неопределенный умысел, различать правила квалификации результативных и нерезультативных деяний, совершенных с неопределенным умыслом.

Ключевые слова: неопределенный умысел; неконкретизированный умысел; интеллектуальный момент умысла.

OBRAZHIEV Konstantin Viktorovich, Head of the Department of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor (okv79@mail.ru)

Indeterminate (unspecified) intent: problems of theory and practice

Abstract. In the article the characteristics of indeterminate (unspecified) intent have been presented, theoretical and applied problems of qualifying the crimes committed with this type of intent considered. The point of view is substantiated that the phenomenon of unspecified intent requires further theoretical development, and it should be based on a differentiated approach, within which it is necessary to delineate the qualitatively indeterminate and quantitatively indeterminate intent; distinguish between the rules for qualifying effective and ineffective acts committed with indeterminate intent.

Keywords: indeterminate intent; unspecified intent; intellectual moment of intent.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_43 EDN HYLCGK УДК 343.575 ББК 67.408

Денис Валерьевич Токманцев, заместитель начальника кафедры Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail den_tok@mail.ru Author ID 696463 SPIN-код 2171-7370

Аннотация. В статье исследуется судебная практика квалификации незаконных действий, направленных на получение марихуаны, гашиша и масла каннабиса из наркосодержащего растения конопли или его частей. На основе примеров решений судов по конкретным уголовным делам рассмотрены типичные ошибки квалификации таких действий, обусловленные неверным толкованием некоторыми судами понятия незаконного изготовления наркотических средств. Автор полагает, что незаконное получение марихуаны и гашиша из конопли или ее частей является незаконным приобретением наркотических средств, а незаконное получение масла каннабиса – незаконным изготовлением таких средств.

Ключевые слова: изготовление; переработка; приобретение; наркотические средства; марихуана; гашиш; масло каннабиса; конопля; наркосодержащие растения.

TOKMANTSEV Denis Valerevich, Deputy Head of the Department of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (den_tok@mail.ru)

On the question of the qualification of actions aimed at preparation of a drug from cannabis or its parts

Abstract. The article examines the judicial practice of qualifying illegal actions aimed at extraction of marijuana, hashish and cannabis oil from the narcotic plant of hemp or its parts. On the basis of examples of court decisions in specific criminal cases, typical errors in the qualification of such actions, which arise due to misinterpretation by some courts of the concept of the illicit manufacture of drugs, have been considered. The author believes that the illegal extraction of marijuana and hashish from hemp or its parts amounts to the illegal acquisition of drugs, whereas illegal extraction of cannabis oil amounts to the illicit manufacture of such drugs.

Keywords: manufacturing; processing; acquisition; drugs; marijuana; hashish; cannabis oil; hemp; narcotic plants.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_52 EDN IRNFWM УДК 343.54 ББК 67.408.1

Надежда Владимировна Тыдыкова, доцент Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail academnauka@rambler.ru Author ID 523784 SPIN-код 3203-2361

Аннотация. Объектом исследования выступили проблемы квалификации похищения человека при его совершении совместно с другими насильственными преступлениями. Дана оценка сложившегося в правоприменительной практике подхода, в соответствии с которым не требуется квалификация по ст. 126 УК РФ в тех случаях, когда захват и перемещение потерпевшего осуществлялись не с целью последующего удержания потерпевшего, а с целью совершения в отношении его другого насильственного преступления. Высказано предложение о необходимости дополнительной квалификации таких преступлений по ст. 126 УК РФ в случаях, когда перед их совершением имело место удержание потерпевшего, в период которого не выполнялась объективная сторона преступления, для совершения которого был произведен его захват и перемещение. Также отмечена необходимость дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ, если после совершения насильственного преступления ранее захваченный и перемещенный потерпевший продолжал удерживаться.

Ключевые слова: похищение человека; незаконное лишение свободы; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; убийство.

TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna, Associate Professor of Law institute of Altai State University, Candidate of Laws, Associate Professor (academnauka@rambler.ru)

Problems of qualification of violent crimes committed in conjunction with abduction

Abstract. The object of the study was the problem of qualification of abduction committed in conjunction with other violent crimes. An assessment has been given of the approach established in law enforcement practice, according to which the qualification under Art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation is not required in cases where the capture and transfer of the victim were conducted not for the purpose of subsequent retention of the victim, but for the purpose of committing another violent crime against him. A proposal has been made on the need for the additional qualification under Art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation of the above crimes in cases where, prior to their commission, there existed a period of retention of the victim, during which the objective side of the crime for which he was captured and transferred, was not being conducted. There has been also noted the need for the additional qualification under Art. 127 of the Criminal Code of the Russian Federation, if, after the commission of a violent crime, the previously captured and transferred victim kept being retained.

Keywords: abduction; illegal deprivation of freedom; rape; sexual assault; murder.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_62 EDN NVHZQT УДК 343.11 ББК 67.71

Николай Васильевич Азарёнок, директор Института юстиции Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса, доктор юридических наук, доцент E-mail azarenok_96@mail.ru Author ID 678693 SPIN-код 1749-9224

Аннотация. В статье проводится правовой анализ изменений УПК РФ в части проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 2411). Выявляются возможные вопросы, которые могут возникнуть при их практической реализации. Предлагаются авторские рекомендации по их разрешению. Обосновывается, в частности, вывод о том, что применение ВКС призвано облегчить коммуникации между участниками судебного разбирательства, но оно не может применяться в ситуациях, когда необходимо их личное участие, например при опознании, даче образцов для сравнительного исследования. Поэтому наиболее плодотворным является не замена очного формата на дистанционный, а комбинированный подход, позволяющий в зависимости от конкретной ситуации использовать как ВКС, так и личное присутствие участников. При этом применение ВКС должно допускаться как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству сторон с обязательным согласием соответствующего участника. Это в полной мере соответствует балансу публичного и частного интересов в уголовном процессе.

Ключевые слова: судебные действия; судебное заседание; видео-конференц-связь; протокол судебного действия; подсудимый; защитник.

AZARENOK Nikolay Vasilievich, Director of the Institute of Justice of Ural State Law University, Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure, Doctor of Laws, Associate Professor (azarenok_96@mail.ru)

Issues of practical implementation of the changes concerning the use of video conferencing systems in court sessions

Abstract. The article provides a legal analysis of the changes in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in terms of holding court sessions by the use of video conferencing systems (Article 2411 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Possible issues that may arise during their practical implementation are identified. The author’s recommendations on their resolution are offered. In particular, the conclusion is substantiated that the use of video conferencing is intended to facilitate communication between the participants in the trial, but it cannot be used in the situations where their personal participation is necessary, for example, during identification or giving the comparative samples. Therefore, the most fruitful is not the replacement of a face-to-face format with a remote one, but a combined approach that allows, depending on the specific situation, to use both video conferencing and the personal presence of participants. At the same time, the use of video conferencing should be allowed both on court’s own initiative and at the request of the parties with the mandatory consent of the relevant participant. This fully corresponds to the balance of public and private interests in criminal proceedings.

Keywords: judicial actions; court session; video conferencing; protocol of judicial action; defendant; defense counsel.

DOI 10.52390/20715870_2023_7_69 EDN OMUGJT УДК 343.13 ББК 67.410.2

Вячеслав Николаевич Курченко, профессор Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отставке E-mail kvnekboblsud@mail.ru Author ID 362423 SPIN-код 3644-3633

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы применения судами положений ст. 435 УПК РФ, проводится анализ предписаний уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение ходатайств органов предварительного расследования о переводе лиц, у которых установлен факт психического заболевания, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В частности, обосновывается вывод о том, что при принятии решения о переводе в психиатрический стационар суд обязан указать тип медицинской организации, но конкретное медицинское учреждение, в которое лицо подлежит помещению на основании судебного решения, не указывается. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения.

Ключевые слова: помещение в психиатрический стационар; мера безопасности; два порядка рассмотрения ходатайств; принудительные меры медицинского характера.

KURCHENKO Vyacheslav Nikolaevich, Professor of Ural State Law University, Doctor of Laws, Honoured Lawyer of the Russian Federation, President of Judicial Panel for Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (retired) (kvnekboblsud@mail.ru)

Temporary commitment to a psychiatric hospital under Article 435 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: procedural features

Abstract. The article deals with the application by courts of the provisions of Art. 435 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, conducts an analysis of the regulations of criminal procedure law governing the consideration of petitions from the preliminary investigation bodies for the transfer of persons who have been diagnosed with a mental illness to a medical organization providing inpatient psychiatric care. In particular, the conclusion is substantiated that, when deciding on the transfer to a psychiatric hospital, the court is obliged to indicate the type of medical organization, but the specific medical institution in which a person is to be placed by a court decision is not indicated. Determination of a specific psychiatric institution where treatment should be carried out is within the competence of the federal health care executive authorities or the health care executive authorities of a constituent entity of the Russian Federation.

Keywords: commitment to a psychiatric hospital; security measure; dual procedure for considering petitions; coercive medical measures.