Уголовное право № 6/2023, июнь
Винокуров Виктор Николаевич
Доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)
DOI 10.52390/20715870_2023_6_3 EDN PBBHYC УДК 343.522 ББК 67.408
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы определения признаков официального (ч. 1 ст. 2 ст. 327 УК РФ) и подложного документов (ч. 5 ст. 327 УК РФ). По мнению автора, официальным документом как предметом преступления, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 327 УК РФ, следует признавать документы, обладающие следующими признаками: на основании удостоверенных в них юридических фактов у граждан возникают права и обязанности в публично-правовой сфере. Эти документы рассчитаны на многократное использование и подлежат регистрации и учету при их выдаче. Подложный «неофициальный» документ (ч. 5 ст. 327 УК РФ) – это документ однократного действия, на основании которого органы государственной власти принимают решения о возникновении у человека прав или обязанностей в публично-правовой сфере.
Ключевые слова: официальный и подложный документ; учет; юридически значимые последствия; возникновение прав и обязанностей.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Candidate of Laws (VinokurSiblaw@mail.ru)
The official and forged documents as the subjects of crime under Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article considers the issues of determining the features of the official (Part 1 and 2 of Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation) and forged (part 5 of Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation) documents. According to the author, a document with the following features should be recognized as the official document being the subject of crime under Parts 1, 2 of Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation: on the basis of the legal facts which it certifies, civil rights and obligations arise in the sphere of public law. Such documents are designed for multiple use and subject to registration and recording upon their issue. A forged «unofficial» document (Part 5 of Article 327 of the Criminal Code of the Russian Federation) is a single-action document on the basis of which public authorities make decisions on the emergence of individual rights or obligations in the sphere of public law.
Keywords: official and forged document; recording; legally significant consequences; emergence of rights and obligations.
Грибанова Дарья Валерьевна
Юрист ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии» E-mail d.gribanova@crimexpert.ru Author ID 1159332 SPIN-код 4314-9206
DOI 10.52390/20715870_2023_6_14 EDN OSNHUI УДК 343.791, 343.37 ББК Х408.122, Х408.122.20
Аннотация. Статья посвящена проблемам установления единого (общего) экономического интереса в делах о картелях. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в настоящее время критерии подконтрольности хозяйствующих субъектов сильно размыты. Оценивая характер связей участников группы и существо антимонопольного запрета, автор приходит к выводу, что установление признаков субъекта преступления, в том числе негативных, а именно отсутствия у хозяйствующих субъектов единого экономического интереса, влияет на признание наличия в действиях таких лиц состава предусмотренного ст. 178 УК РФ деяния. При установлении нарушения антимонопольного законодательства следует исходить из экономической сущности отношений и при необходимости прибегать к расширительному толкованию чч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Вместе с тем данное обстоятельство должно оцениваться с учетом характера связей участников группы и существа (правовой природы) соответствующего антимонопольного запрета.
Ключевые слова: ограничение конкуренции; картель; единый экономический интерес; подконтрольность; ограничивающие конкуренцию соглашения.
GRIBANOVA Daria Valeryevna, Lawyer at the Analytical Center of Criminal Law and Criminology LLC, Postgraduate Student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (d.gribanova@crimexpert.ru)
Determination of joint economic interest in cartel cases and its impact on the qualification of crimes 1
Abstract. The article is devoted to the problems of determination of joint (common) economic interest in cartel cases. The review of judicial practice shows that the criteria of controllability of business entities are rather vague. Assessing the nature of connections between the group members and the essence of antimonopoly ban, the author reaches the conclusion that determination of features of the subject of crime, including negative ones, namely the lack of joint economic interest among the business entities, affects the presence of corpus delicti provided for in Art. 178 of the Criminal Code of the Russian Federation in their actions. In establishment of a violation of antimonopoly law, one should proceed from the economic nature of the relationship and, if necessary, resort to a broad interpretation of Parts 7, 8 of Art. 11 of the Competition Law. At the same time, this circumstance should be assessed with regard to the nature of connections between the group members and the essence (legal nature) of the relevant antimonopoly ban.
Keywords: restriction of competition; cartel; joint economic interest; controllability; anti-competitive agreements.
Курсаев Александр Викторович
Главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук
DOI 10.52390/20715870_2023_6_25 EDN JYYJIZ УДК 343.235.6 ББК 67.408.1
Аннотация. В статье рассматривается правовая природа влияния состояния опьянения на индивидуализацию наказания и возможность его отнесения к обстоятельствам, отягчающим или смягчающим наказание. Проанализированы подходы судов к действиям виновного, позволяющим оценить нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство, и юридические формулы, применяемые судами при обосновании этого в приговоре. Изложены стандарты доказывания, которыми руководствуются суды при вменении состояния опьянения. Рассмотрен вопрос о ситуациях, когда состояние опьянения может быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства.
Ключевые слова: индивидуализация наказания; опьянение; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; судебная практика.
KURSAEV Alexander Viktorovich, Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
Approaches of the courts to the assessment of crimes committed in the state of intoxication as a circumstance that aggravates or mitigates the punishment
Abstract. The article discusses the legal nature of the state of intoxication, its influence on the individualization of punishment and the possibility of its attribution to the circumstances that aggravate or mitigate the punishment. The approaches of the courts to the actions of the perpetrator, allowing to assess his being intoxicated at the moment of the crime as an aggravating circumstance, and the legal formulas used by the courts when substantiating it in the sentence, have been analyzed. The evidentiary standards, which guide the courts when imputing the state of intoxication, have been outlined. The issue of the situations when the state of intoxication can be considered a mitigating circumstance has been addressed.
Keywords: individualization of punishment; intoxication; mitigating circumstances; aggravating circumstances; judicial practice.
Владимир Васильевич Кухарук
Доцент Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук
E-mail kukharuk@yandex.ru
DOI 10.52390/20715870_2023_6_39 EDN NBPTLE УДК 343.575 ББК 67.408
Аннотация. Предметом исследования являются криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты регулирования оборота семян масличного пищевого мака Papaver somniferum Linnaeus и проблемы квалификации фактов наличия в их составе наркотических средств в виде примеси маковой соломы. Проанализированы индикаторы общественной опасности незаконного оборота опиоидов и внутригосударственные показатели состояния наркопреступности в период действия запрета культивации масличного мака. Изучены материалы судебной практики в целях определения критериев правовых оценок незаконного оборота наркотического средства маковой соломы в составе товара пищевого мака. Рассмотрены положения госстандартов качества пищевого мака в контексте разрешения конкуренции норм технических регламентов и уголовного законодательства. Установлено отсутствие единообразно понимаемых признаков разграничения примеси маковой соломы в составе пищевого мака как предмета административного правонарушения (товар) и преступления (наркотическое средство или совокупность алкалоидов наркотического средства). На основе Конвенции ООН 1971 г. высказаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части уточнения нормативного содержания понятия смеси и квалификации деяний в отношении примесей маковой соломы в составе пищевого мака по признаку легкодоступности извлечения наркотических алкалоидов.
Ключевые слова: наркотики; наркотические средства; мак снотворный; семена мака; сорная примесь; маковая солома; наркосодержащие растения; опиоиды; опиаты; препарат; смесь; юридическая фикция.
KUKHARUK Vladimir Vasilievich, Associate Professor of St. Petersburg Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Laws (kukharuk@yandex.ru)
Civil law aspects of the qualification of trafficking of drugs as a part of the goods
Abstract. The subject of the research is criminological, historical, legal and international law aspects of the regulation of circulation of the seeds of oil-bearing food poppy Papaver somniferum Linnaeus, and the problems of qualifying the facts of presence of drugs as a part of composition of the above in the form of admixture of poppy straw. The indicators of public danger of illegal trafficking of opioids as well as domestic indicators of the state of drug crime in the period of the ban on cultivation of oilseed poppy have been analyzed. The materials of judicial practice have been studied in order to determine the criteria for legal assessment of the illegal circulation of the drug, poppy straw, being a part of the commodity - food poppy. The provisions of state quality standards for food poppy in the context of resolution of the competition between the provisions of technical regulations and criminal law have been considered. The lack of uniformly understood features of distinguishing the admixture of poppy straw being a part of food poppy as the subject of an administrative offense (goods) from a crime (drug or a combination of alkaloids of a drug) has been established. On the basis of the UN Convention of 1971, proposals have been offered to improve criminal legislation in terms of clarifying the normative content of the concept of a mixture, and qualify the acts related to poppy straw as a part of food poppy by the feature of easy extractability of narcotic alkaloids.
Keywords: drugs; narcotic drugs; opium poppy; poppy seeds; impurity; poppy straw; narcotic plants; opioids; opiates; preparation; mixture; legal fiction.
Нагорная Ирина Игоревна
Доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук
DOI 10.52390/20715870_2023_6_51 EDN ANXYWG УДК 343.624 ББК 67.408
Аннотация. Предметом исследования являются проблемы применения ст. 124 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоказание помощи больному. На примере конкретных уголовных дел анализируются вопросы, связанные с установлением полного или смешанного бездействия субъекта, причинно-следственной связи, формы вины и отсутствия уважительных причин неоказания помощи. Рассматривается проблема разграничения причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и неоказания помощи больному, повлекшего по неосторожности смерть (ч. 2 ст. 124 УК РФ). Обосновывается возможность применения ст. 124 УК РФ в некоторых случаях смешанного бездействия, если медицинский работник правильно оценил состояние больного как тяжелое, но отказался от эвакуации его в медицинский стационар по причинам, не связанным с оказанием медицинской помощи. Обосновывается необходимость разграничения причинно-следственной связи в физическом (медицинском) и в уголовно-правовом смысле. Сделан вывод о возможности квалификации по ст. 124 УК РФ деяний, совершенных по неосторожности. Рассмотрен вопрос об оценке болезненного состояния медицинского работника как причины неоказания помощи больному.
Ключевые слова: неоказание помощи больному; медицинский работник; бездействие; смешанное бездействие; причинно-следственная связь; умысел; неосторожность; две формы вины; уважительная причина; причинение смерти по неосторожности.
NAGORNAYA Irina Igorevna, Associate Professor of the National Research University Higher School of Economics, Candidate of Laws (irnag@yandex.ru)
Failure to provide medical care: the difficulties of qualification (Article 124 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Abstract. The subject of the research is the problems of application of Art. 124 of the Criminal code of the Russian Federation, which provides for the responsibility for failure to provide medical care. On the example of specific criminal cases the issues related to the establishment of absolute and mixed omission of the subject of crime, causation, forms of guilt and the lack of justifiable reasons for failure to provide medical care are analyzed. The article deals with the problem of differentiation between infliction of death by negligence due to malpractice and failure to provide medical care causing death of a person (Part 2 of Art. 109 and Part 2 of Art. 124 of the Criminal Code of the Russian Federation correspondingly). The author demonstrates the possibility of application of Art. 124 in certain cases of mixed omission when the healthcare professional has correctly evaluated the state of the patient but refused to drive him to the hospital for non-medical reasons. The necessity to differentiate the causation in medical and criminal law aspects is substantiated. The author draws the conclusion on the possibility to qualify the negligent actions under Art. 124 of the Criminal Code of the Russian Federation. The issue of malady of a healthcare professional as a reason for failure to provide medical care has been considered
Keywords: failure to provide medical care; healthcare professional; omission; mixed omission; causation; intent; negligence; two forms of guilt; justifiable reason; infliction of death by negligence.
Чернышев Дмитрий Борисович
старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук E-mail SledstvieNT404@mail.ru Author ID 927516 SPIN-код 7873-1047
DOI 10.52390/20715870_2023_6_62 EDN KGIODO УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
Аннотация. В статье приводятся результаты проведенного автором грамматического анализа положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 15, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Обосновывается вывод о том, что суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю. Также исходя из синтаксической конструкции построения текста постановления сделан вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием «тайна». В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
Ключевые слова: компьютерная информация; неправомерный доступ; предмет; тайна; конфиденциальная информация; ограничение доступа; специальный режим.
CHERNYSHEV Dmitry Borisovich, Senior Lecturer of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (SledstvieNT404@mail.ru)
Legally protected computer information: content and the problems of feature interpretation
Abstract. The article presents the results of the author’s grammatical analysis of the provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation No. 15 of December,15, 2022, concerning the content and significance of legally protected computer information in the qualification of crimes under Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation. The conclusion is substantiated, that the Court has significantly expanded the limits of interpretation of the subject of this crime, allowing, inter alia, for the possibility to attribute the property of legally protected computer information to its owner. Also, proceeding from the syntactic construction of the text of the Resolution, it has been concluded that all types of information, in respect of which the special regime of legal protection is established, are identified by the Court with the concept of «secret». Due to the fact that the Supreme Court of the Russian Federation regards the fact of unlawful access to computer information constituting the legally protected secret as grave consequences, the author, based on the analysis of current judicial practice, predicts a significant increase in sentences under Part 4 of Art. 272 of the Criminal Code of the Russian Federation, and corresponding reduction of other qualified forms of this crime.
Keywords: computer information; unlawful access; subject; secret; confidential information; access restriction, special regime.
Владислав Федорович Щепельков
профессор юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук
E-mail volga0@yandex.ru
DOI 10.52390/20715870_2023_6_70 EDN BOPOOX УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
Аннотация. В связи с ростом числа преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации, стала более актуальной проблема уголовно-правового противодействия компьютерной преступности. В декабре 2022 г. Пленум Верховного Суда РФ издал специальное постановление, посвященное в том числе применению уголовного закона по делам о преступлениях, предусмотренных гл. 28 УК РФ. В статье дается предметный анализ разъяснений Верховного Суда РФ, акцентируется внимание на наиболее злободневных вопросах теории и практики. Это определение неправомерного доступа к компьютерной информации, преступных последствий по ст. 272 УК РФ, охраняемой законом информации, установления вины, допустимость квалификации содеянного как идеальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 272 и 273 УК РФ. Сопоставляются теоретические подходы, сложившаяся практика применения закона и разъяснения Верховного Суда РФ. Уточняются правила квалификации в зависимости от конкретных обстоятельств.
Ключевые слова: уголовное право; преступления в сфере компьютерной информации; квалификация преступлений.
SHCHEPELKOV Vladislav Fedorovich, Professor of the Law Faculty of Saint-Petersburg State University, Doctor of Laws (volga0@yandex.ru)
On the qualification of crimes in the field of computer information (in the light of explanations of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation)
Abstract. Due to the increase in the number of crimes committed in the field of computer information, the problem of criminal law counteraction of computer crime has become more urgent. In December 2022, the Plenary Supreme Court of the Russian Federation issued a special Resolution on, among other things, the application of the criminal law in cases of crimes provided for by Chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article provides a substantive analysis of the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, focuses on the most topical issues of theory and practice. The above include the definition of unlawful access to computer information, criminal consequences under Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation, information protected by law, establishment of guilt, admissibility of qualifying the deed as an ideal set of crimes provided for in Articles 272 and 273 of the Criminal Code of the Russian Federation. Theoretical approaches, the established practice of application of the law and explanations of the Supreme Court of the Russian Federation are compared. The qualification rules are clarified depending on the specific circumstances.
Keywords: criminal law; crimes in the field of computer information; qualification of crimes.
