Уголовное право № 6/2020, ноябрь-декабрь

АГАПОВ Павел Валерьевич,

главный научный сотрудник НИИ Универ- ситета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор

ГРУДАЧЁВ Илья Владимирович,

заместитель прокурора Глазуновского района Орловской области, соискатель Университета прокуратуры РФ (kafedraup212@mail.ru)

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ФИНАНСИРОВАНИЮ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТЕРРОРИЗМА

В статье рассмотрены уголовно-правовые аспекты эффективности и результативности противодействия финансированию экстремистской деятельности и терроризма, сформулированы принципы криминализации финансирования экстремистской деятельности и терроризма, а также предложены варианты квалификации преступлений, связанных с финансированием экстремистской деятельности и терроризма.
Ключевые слова: преступления экстремистской и террористической направленности; принципы криминализации финансирования экстремистской деятельности и терроризма; экстремистская организация; незаконное вооруженное формирование.
AGAPOV Pavel Valeryevich,
LLD., Prof., Chief Research Officer, Research Institute, University of the Public Prosecution Ser- vice of the Russian Federation
GRUDACHEV Ilya Vladimirovich,
Deputy of the Public Prosecutor of the Glazunovsky District, Orlov Region, PhD Student, University of the University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
COMBATING FINANCING OF EXTREMIST ACTIVITIES AND TERRORISM BY MEANS OF CRIMINAL LAW
The article discusses the criminal law aspects of the effectiveness and efficiency of countering the financing of extremist activities and terrorism, formulates the principles of criminalizing the financing of extremist activities and terrorism, and suggests options for qualifying crimes related to the financing of extremist activities and terrorism.
Keywords: extremist and terrorist crimes; principles of criminalizing the financing of extremist activity and terrorism; extremist organization, illegal armed formation.

АРТЕМЕНКО Наталья Викторовна,

заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (artemenko73@yandex.ru)

РАЗОГРЕЕВА Анна Михайловна,

доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (a.razogreeva@gmail.com)

ШИМБАРЕВА Нина Георгиевна,

доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (Nina_Shimbareva@mail.ru)

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ВЫЕЗДА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В фокусе статьи – вопрос уголовно-пра- вовой оценки ситуации выезда за пределы РФ военнослужащих при отсутствии разрешения, полученного надлежащим образом, а также при использовании ими общегражданского загра- ничного паспорта, полученного на основании недостоверной информации о месте работы/ службы. На основе систематического толкова- ния Уголовного кодекса, федеральных законов,
регламентирующих статус Государственной границы и порядок ее пересечения, и ведомст- венных актов в части получения надлежащего разрешения военнослужащими на выезд за пределы РФ с учетом правовых позиций, сфор- мулированных Конституционным Судом РФ, и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, авторы приходят к выводу об отсутствии в дан- ной ситуации признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Ключевые слова: незаконное пересечение Государственной границы РФ; разрешение на выезд военнослужащим за пределы РФ; систематическое толкование; миграционные преступления.
ARTEMENKO Natalya Viktorovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Chief, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Southern Federal University
RAZOGREYEVA Anna Mikhailovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Southern Federal University
SHIMBAREVA Nina Georgiyevna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Southern Federal University
A CRIMINAL LAW EVALUATION OF MILITARY MEN EXITING THE RUSSIAN FEDERATION
This article deals with the issue of criminal evaluation of situations when military personnel travels outside the limits of the RF in the absence of permission obtained in an appropriate manner as well as with the use of regular international passport issued to them on the ground of incorrect information about place of work / duty.
On the basis of systematic interpretation of Criminal Code, federal laws that regulate the status of the State border and the order of its crossing, as well as regulations made by government departments in terms of the obtaining of applicable permissions for military personnel for travelling outside the limits of the RF, with respect to legal views stated by the Constitutional Court of the RF and explanations provided by the Supreme Court of the RF, the authors reach the conclusion that this situation does not contain elements essential to the offence provided for in p. 1 art. 322 of the Criminal Code of the RF.
Keywords: illegal crossing of the State border of the RF; permission for military personnel for travelling outside the limits of the RF; systematic interpretation; offences relating to migration.

АРХИПОВ Андрей Валерьевич,

судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук (aav180@mail.ru)

ЦИФРОВЫЕ ОБЪЕКТЫ КАК ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ
Статья посвящена проблеме отнесения к понятию «имущество», используемому в УК РФ для обозначения предмета хищения, бездокументарных ценных бумаг, цифровых прав и криптовалют. Констатируется наличие сложностей в решении вопроса о признании бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав предметом хищения из-за существования возможности отнесения их не к имуществу, а к праву на имущество. Кроме того, исследуется возможность признания криптовалют предметом хищения.
Ключевые слова: хищение; имущество; без- наличные денежные средства; криптовалюта; бездокументарные ценные бумаги; цифровые права.
ARKHIPOV Andrey Valeryevich,
PhD (Law), Judge, Tomsk Regional Court, Associate Professor, West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice
DIGITAL OBJECTS AS A SUBJECT OF THEFT
The article is devoted to the problem of referring to the concept of «property», used in the Criminal Code to denote the subject of theft, uncertified securities, digital rights and cryptocurrencies. It is noted that there are difficulties in resolving the issue of recognizing uncertified securities and digital financial assets as subject of theft due to the possibility of referring them not to property, but to the right to property. In addition, the possibility of recognizing cryptocurrencies as the subject of theft is being investigated.
Keywords: theft; property; non-cash money; cryptocurrency; uncertificated securities; digital financial assets.

ВИНОКУРОВ Виктор Николаевич,

доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

СТУПИНА Светлана Александровна,

доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

ШВЕЦОВА Марина Александровна,

оперуполномоченный управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД по Красноярскому краю, подполковник полиции

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРЕВЕСИНЫ
В статье предложена квалификация заго- товки древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, когда в результате полученную древесину приобретает лицо, не являвшееся стороной данного договора.
Ключевые слова: рубка лесных насаждений; древесина; общая и специальная норма.
VINOKUROV Viktor Nikolayevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Siberian Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
STUPINA Svetlana Alexandrovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Siberian Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
SHVETSOVA Marina Alexandrovna,
Criminal Intelligence Investigator, Department of Economic Security and Combating Corruption, General Department of the Ministry of the Interior for the Krasnoyarsk Territory, Police Lieutenant Colonel
THE ISSUES OF CLASSIFICATION OF TRAFFICKING OF TIMBER
The article discusses the options and justification of the qualification of harvesting wood for their own needs on the basis of a purchase and sale agreement for forest plantations, when as a result another person acquires the wood obtained.
Keywords: cutting of forest plantations; wood; general and special norm.

ГОРОБЕЦ Денис Геннадьевич,

доцент Ростовского филиала Санкт-Петер- бургской академии Следственного комитета РФ, кандидат экономических наук

ПОНЯТИЕ СОКРЫТИЯ В СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ст. 1992 УК РФ
В статье рассматриваются сложившиеся в следственно-судебной практике подходы к определению уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 1992 УК РФ, обосновывается несоответствие правоприменительного понимания сокрытия имущества его законодательному описанию.
Ключевые слова: сокрытие денег и иного имущества, за счет которых подлежит взыска- нию недоимка по налогам; деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки.
GOROBETS Denis Gennadyevich,
PhD (Econ.), Associate Professor, St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Rostov Branch)
THE NOTION OF “CONCEALMENT” IN THE INVESTIGATIVE AND JUDICIAL PRACTICE OF APPLICATION OF ARTICLE 1992 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article examines the approaches that have developed in investigative and judicial practice to the definition of criminal acts in relation to the provisions of article 1992 of the criminal code of the Russian Federation, indicates that the law enforcement understanding of concealing property does not correspond to its legislative description.
Keywords: concealment of money and other property at the expense of which the tax arrears are ubject to collection; an act aimed at preventing the compulsory collection of arrears.

ГРАВИН Дмитрий Ильич,

адвокат, кандидат юридических наук (dmgravin@gmail.com)

РАССМОТРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУ
В статье анализируются ситуации рассмотрения Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) доказательств по существу. ЕСПЧ не является «судом четвертой инстанции», следовательно, по общему правилу, он не рассматривает доказательства, на которые ссылаются заявители. Однако есть определенные ситуации, при которых Европейский Суд может анализировать указанные доказательства. О таких ситуациях и идет речь в статье.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ); анализ доказательств; суд четвертой инстанции; полномочия национальных судов; позитивные обязательства государства.
GRAVIN Dmitry Ilyich,
PhD (Law), Attorney
CONSIDERATION OF EVIDENCE AD REM BY THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
The article deals with the issues of consideration of evidences by the European Court of Human Rights (ECHR). The European Court is not a “fourth instance”, therefore, normally it does not consider the evidences referred to by the applicants. How- ever, there are certain situations where the ECHR in fact goes into consideration of the evidence. The article spells out such situations.
Keywords: European Court of Human Rights (ECHR); consideration of evidence; «fourth in- stance»; power of the national courts; positive obli- gations of the State.

ДИКАРЕВ Илья Степанович,

заведующий кафедрой уголовного процесса Военного университета Министерства обороны РФ, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@gmail.com)

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В статье рассматриваются процессуальные обращения как разновидность уголовно-процессуальных актов. Анализируется соотношение таких процессуальных актов, как заявление, жалоба и ходатайство, раскрываются их харак- терные черты. Обращается внимание на то, что процессуальные обращения могут исходить как от граждан и организаций, участвующих в уголовном процессе, так и от властных субъектов – дозна- вателя, следователя и прокурора.
Ключевые слова: процессуальный документ; уголовно-процессуальный акт; ходатайство; заявление; жалоба; обвинительное заключение.
DIKAREV Ilya Stepanovich,
LLD., Assoc. Prof., Chief, Department of Criminal Proceedings, Military University, Ministry of Defence of the Russian Federation
PROCEDURAL APPEALS IN THE COURSE OF PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
The article considers procedural treatment as a type of criminal procedural act. The correlation of procedural acts, such as a statement, complaint and petition is analyzed, their characteristics are revealed. Attention is drawn to the fact that procedural appeals can come from both citizens and organizations participating in the criminal process, as well as from authorities – the inquirer, investigator and prosecutor.
Keywords: procedural document; criminal procedure act; petition; application; complaint; indictment.

КАРАБАНОВА Елена Николаевна,

заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук (karabanova.agprf@gmail.com)

ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Статья посвящена вопросам реализации целей уголовного наказания. В ней на основе действующего законодательства, а также доктрины уголовного и уголовно-исполнительного права анализируются проблемы, связанные с гарантиями достижения наказания своих целей. Рассматриваются особенности этих гарантий при регламентации уголовной ответственности, осуществлении судопроизводства, исполнении
наказания и в постпенитенциарный период. Ключевые слова: уголовное наказание; цели наказания; назначение наказания; исполнение
наказания; судимость.
KARABANOVA Elena Nikolayevna,
PhD (Law), Head of Division, Research Institute, University of the Public Prosecution Service pf the Russian Federation
LEGAL GUARANTEES OF ACHIEVEMENT OF GOALS OF CRIMINAL PUNISHMENT
The article is devoted to the implementation of the goals of criminal punishment. In it, on the basis of the current legislation, as well as the doctrine of criminal and penal law, the author analyzes the problems associated with guarantees of achieving punishment of its goals. The features of these guar- antees in the regulation of criminal liability, the implementation of legal proceedings, the execution of sentences and in the post-penitentiary period are considered.
Keywords: criminal punishment; goals of pun- ishment; sentencing of punishment; execution of punishment; conviction.

ПЕТРОЧЕНКОВ Сергей Дмитриевич,

доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук (sedm-09-07@yandex.ru)

ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
В статье анализируется действующая законодательная конструкция ст. 1381 УК РФ с позиции сложившихся научных концепций, рассматриваются вопросы квалификации незаконного оборота программного обеспечения, предназначенного для негласного получения информации, предлагаются пути дальнейшего совершенствования уголовного закона.
Ключевые слова: специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации; программное обеспечение; программа-шпион; статья 1381 УК РФ.
PETROCHENKOV Sergey Dmitriyevich,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Operative and Search Activities, V. Ya.Kikot Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia (Ryazan Branch)
Software as Technical Tool to Surreptitious Obtaining of Information
The article analyzes the current legislative structure of Art. 1381 of the Criminal Code of the Russian Federation from the perspective of the established scientific approaches. The author considers the issues of qualification of illegal software trafficking intended for obtaining intelligence information, proposes ways of further improving the criminal law.
Keywords: special technical mean designed for obtaining intelligence information; software; spyware; Article 1381 of the Criminal Code of the Russian Federation.

САВЕЛЬЕВ Илья Васильевич,

главный специалист-эксперт отдела уголовного законодательства Департамента уголовного, административного и процессуального законодательства Минюста России, аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (savelyev27@ yandex.ru)

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ чч. 1–3 ст. 191 и чч. 2, 3 ст. 255 УК РФ

В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, предусмотренных новеллами чч. 1–3 ст. 191 и чч. 2, 3 ст. 255 УК РФ, включенных в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. No 500-ФЗ.
Ключевые слова: янтарь; нефрит; полудраго- ценные камни; незаконный оборот; самовольная добыча.
SAVELYEV Ilya Vasilyevich,
Chief Specialist-Expert, Division of Criminal Legislation, Department of Criminal, Administrative and Procedural Legislation, Ministry of Justice of Russia, Postgraduate, All-Russian State University of Justice of the Ministry of Justice of Russia
THE ISSUES OF CLASSIFICATION OF CRIMES ENVISAGED BY Article 191, Parts 1 through 3, and Article 255, Parts 2,3 of the Criminal Code of the Russian Federation
The article deals with the issues of qualification of crimes provided for by the novellas of parts 1–3 of article 191 and parts 2, 3 of article 255 of the Criminal code of the Russian Federation, included in the criminal law by Federal law No. 500-FZ of December 27, 2019.
Keywords: amber; jade; semiprecious stones; illegal traffic; unauthorized mining.

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна,

профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент (n.skripchen- ko@narfu.ru)

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИЕЙ
В статье анализируется позиция Пленума Верховного Суда РФ об уголовно-правовой оценке деяний, посягающих на установленный порядок пересечения Государственной границы РФ и законного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в России, отраженной в постановлении от 9 июля 2020 г. No 18. Отмечена высокая практическая значимость документа, закладывающего основу единообразного применения уголовного закона, при этом указывается, что в постановлении не нашли отражения вопросы разграничения преступных и административно наказуемых деяний в сфере обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Предлагается решение этих вопросов.
Ключевые слова: Государственная граница; организация незаконной миграции; фиктивная регистрация по месту жительства; фиктивная постановка на учет по месту пребывания; ино- странный гражданин; лицо без гражданства.
SKRIPCHENKO Nina Yurievna,
LLD., Assoc. Prof., Professor, Northern (Arctic) Federal University of M.V. Lomonosov
EXPLANATIONS OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION ON JUDICIAL PRACTICE INTO CASES ON ILLEGAL CROSSING OF THE STATE BORDER AND CRIMES CONNECTED WITH ILLEGAL MIGRATION
The article contains an analysis of the position of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in terms of the criminal-legal assessment of acts that infringe on the established procedure for crossing the State Border of the Russian Federation and the legal stay of foreign citizens and stateless persons in Russia, as reflected in Resolution No. 18 of July 9, 2020. Noting the high practical The significance of the document, which lays the foundation for the uniform application of the criminal law, indicates that the resolution did not reflect the issues of differentiating criminal and administratively punishable acts in the field of ensuring the stay of foreign citizens or stateless persons on the territory of the Russian Federation.
Keywords: State border; organization of illegal migration; fictitious registration at the place of residence; fictitious registration at the place of stay; foreign citizen; a stateless person.

ШАБАЛИНА Мария Алексеевна,

юрист адвокатского бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры» (m.shabalina@ kkplaw.ru)

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (ст. 245 УК РФ)
Статья посвящена проблемам применения ст. 245 УК РФ, вызванным особенностями описания объективной и субъективной сторон преступления, в частности отсутствием в уго- ловном законодательстве понятия «жестокое обращение с животными», дефиниций при- знаков субъективной стороны преступления, а также отсутствием единого подхода правопри- менителей к бездействию в рамках жестокого
обращения с животными.
Ключевые слова: жестокое обращение с жи-
вотными; причинение боли и страданий живот- ным; садизм; садистские методы; умерщвление животных; причинение животным увечий.
SHABALINA Maria Alekseevna,
Lawyer at the Moscow Law Office “Kulkov, Kolotilov and Partners”
PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRUEL- TY TO ANIMALS (Article 245 of the Criminal Code of the Russian Federation)
This article deals with the analysis ofthe features of the practical application of Art. 245 of the Criminal Code of the Russian Federation caused by the cer- tain features of the objective and subjective parties to the crime, in particularabsence in criminal law of the definition of “animals’ abuse”, the definitions of certain elements of the subjective side of the crime in relation to this article, as well as the lack of a unified approach by courts and other law enforcement officials to inaction in the framework of animals’ abuse.
Keywords: animals’ abuse (cruelty of animals); causing pain and suffering to animals; sadism; sa- distic methods; killing animals; causing injuries to animals.

ШИШКОВ Сергей Николаевич,

главный научный сотрудник Национально- го медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России, кандидат юридических наук, доцент

ПОЛУБИНСКАЯ Светлана Вениаминовна,

ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), кандидат юридических наук, доцент (svepol@yandex.ru)

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ: проблемы законодательного регулирования

Статья посвящена ч. 1 ст. 81 УК РФ, предусматривающей правовые последствия заболевания лица психическим расстройством после совершения преступления. Авторы аргументируют мнение, что освобождение от наказания в связи с психическим расстройством допустимо только тогда, когда наказание уже назначено. Психиче- ское расстройство, наступившее до вынесения приговора, не позволяет лицу с психическим расстройством участвовать в судопроизводстве и является препятствием к окончанию уголов- ного дела. Предлагается регламентировать этот вопрос в самостоятельной статье УК.
Ключевые слова: преступление; наказание; психическое расстройство; тяжелое психи- ческое расстройство; вина; освобождение от наказания.
SHISHKOV Sergey Nikolayevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Chief Research Officer, National Medical Research Centre of Psychiatry and Narcology of V.P. Serbsky, Ministry of Healthcare of the Russian Federation
POLUBINSKAYA Svetlana Veniaminovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Lead Research Officer, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences
EXEMPTION FROM PUNISHMENT DUE TO MENTAL DISORDER: problems of legislative regulation
The article is devoted to part 1 of the article 81 of the Сriminal Сode of the Russian Federation, which provides for the legal consequences of a person’s mental disorder that occurred after committing a crime. The authors argue that the release from punishment due to a mental disorder is permissible only when the punishment has already been im- posed. A mental disorder that occurred before the sentencing does not allow a person with a mental disorder to participate in the proceedings and is an obstacle to the completion of the criminal case. It is proposed to regulate this issue in a separate article of the Criminal Code.
Keywords: crime; punishment; mental disorder; severe mental disorder; guilt; release from punishment.

Купить выпуск