АГАПОВ Павел Валерьевич,
главный научный сотрудник НИИ Универ- ситета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор
ГРУДАЧЁВ Илья Владимирович,
заместитель прокурора Глазуновского района Орловской области, соискатель Университета прокуратуры РФ (kafedraup212@mail.ru)
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ФИНАНСИРОВАНИЮ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТЕРРОРИЗМА
В статье рассмотрены уголовно-правовые аспекты эффективности и результативности противодействия финансированию экстремистской деятельности и терроризма, сформулированы принципы криминализации финансирования экстремистской деятельности и терроризма, а также предложены варианты квалификации преступлений, связанных с финансированием экстремистской деятельности и терроризма.АРТЕМЕНКО Наталья Викторовна,
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (artemenko73@yandex.ru)
РАЗОГРЕЕВА Анна Михайловна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (a.razogreeva@gmail.com)
ШИМБАРЕВА Нина Георгиевна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент (Nina_Shimbareva@mail.ru)
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ВЫЕЗДА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАРХИПОВ Андрей Валерьевич,
судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук (aav180@mail.ru)
ЦИФРОВЫЕ ОБЪЕКТЫ КАК ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯВИНОКУРОВ Виктор Николаевич,
доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент
СТУПИНА Светлана Александровна,
доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент
ШВЕЦОВА Марина Александровна,
оперуполномоченный управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД по Красноярскому краю, подполковник полиции
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРЕВЕСИНЫГОРОБЕЦ Денис Геннадьевич,
доцент Ростовского филиала Санкт-Петер- бургской академии Следственного комитета РФ, кандидат экономических наук
ПОНЯТИЕ СОКРЫТИЯ В СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ст. 1992 УК РФГРАВИН Дмитрий Ильич,
адвокат, кандидат юридических наук (dmgravin@gmail.com)
РАССМОТРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУДИКАРЕВ Илья Степанович,
заведующий кафедрой уголовного процесса Военного университета Министерства обороны РФ, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@gmail.com)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В статье рассматриваются процессуальные обращения как разновидность уголовно-процессуальных актов. Анализируется соотношение таких процессуальных актов, как заявление, жалоба и ходатайство, раскрываются их харак- терные черты. Обращается внимание на то, что процессуальные обращения могут исходить как от граждан и организаций, участвующих в уголовном процессе, так и от властных субъектов – дозна- вателя, следователя и прокурора.КАРАБАНОВА Елена Николаевна,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук (karabanova.agprf@gmail.com)
ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯЛУКЬЯНОВА Анастасия Александровна,
адвокат адвокатского бюро «ЗКС», кандидат юридических наук (Lukyanova@zks-law.ru)
РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ С ДОКУМЕНТАМИ (ст. 327 УК РФ)ПЕТРОЧЕНКОВ Сергей Дмитриевич,
доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук (sedm-09-07@yandex.ru)
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИСАВЕЛЬЕВ Илья Васильевич,
главный специалист-эксперт отдела уголовного законодательства Департамента уголовного, административного и процессуального законодательства Минюста России, аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (savelyev27@ yandex.ru)
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ чч. 1–3 ст. 191 и чч. 2, 3 ст. 255 УК РФ
В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, предусмотренных новеллами чч. 1–3 ст. 191 и чч. 2, 3 ст. 255 УК РФ, включенных в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. No 500-ФЗ.СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна,
профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент (n.skripchen- ko@narfu.ru)
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИЕЙЧУРЛЯЕВА Ирина Викторовна,
доцент юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук (irina150375@yandex.ru)
ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ: проблемы правопримененияШАБАЛИНА Мария Алексеевна,
юрист адвокатского бюро г. Москвы «Кульков, Колотилов и партнеры» (m.shabalina@ kkplaw.ru)
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ (ст. 245 УК РФ)ШАРАПОВ Роман Дмитриевич,
профессор Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор (srd72@mail.ru)
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВАШИШКОВ Сергей Николаевич,
главный научный сотрудник Национально- го медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России, кандидат юридических наук, доцент
ПОЛУБИНСКАЯ Светлана Вениаминовна,
ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), кандидат юридических наук, доцент (svepol@yandex.ru)
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ: проблемы законодательного регулирования
Статья посвящена ч. 1 ст. 81 УК РФ, предусматривающей правовые последствия заболевания лица психическим расстройством после совершения преступления. Авторы аргументируют мнение, что освобождение от наказания в связи с психическим расстройством допустимо только тогда, когда наказание уже назначено. Психиче- ское расстройство, наступившее до вынесения приговора, не позволяет лицу с психическим расстройством участвовать в судопроизводстве и является препятствием к окончанию уголов- ного дела. Предлагается регламентировать этот вопрос в самостоятельной статье УК.ЩЕТИНИНА Наталья Валерьевна,
доцент Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (shchetinina.74@mail.ru)
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, СВЯЗАННЫЕ С ИХ СТРУКТУРОЙ