Уголовное право № 5/2020, сентябрь-октябрь

АЗАРЁНОК Николай Васильевич,

доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент (azarenok_96@mail.ru)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ (ДОКУМЕНТОВ) ПРИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
В статье проводится уголовно-процессу- альный анализ порядка выдачи предметов или документов при доследственной проверке со- общения о преступлении. Констатируется, что современное уголовно-процессуальное зако- нодательство не содержит решения данного во- проса. На основе анализа правоприменительной практики и позиций ученых предлагается автор- ское видение решения выявленной проблемы.
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; доследственная проверка; выемка; обыск; истребование; представление.
AZARYONOK Nikolay Vasilyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Ural State Law University
THE IMPROVEMENT OF PROCEDURAL ORDER OF SUBMISSION OF OBJECTS (DOCUEMNTS) IN THE COURSE OF A PRE- INVESTIGATION CHECK-UP OF A REPORT OF CRIME
The article provides a criminal procedural analysis of the procedure for issuing objects or documents during the pre-investigation verification of a crime report. It is stated that modern criminal procedural legislation does not contain a solution to this issue. Based on the analysis of law enforcement practice and the positions of scientists, the author’s vision of solving the identified problem is proposed.
Keywords: initiation of a criminal case; pre- investigation check; seizure; search; reclamation; presentation.

БЫКОВА Елена Георгиевна,

доцент Екатеринбургского филиала Мос- ковской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук (nega83-03@mail.ru)

КАЗАКОВ Александр Алексеевич,

заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, до- цент (a.a.kazakov.cp@gmail.com)

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕОСТОРОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАПАДЕНИЕМ СОБАК НА ЛЮДЕЙ

Авторы статьи рассматривают варианты квалификации неосторожных преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью или смерти человеку в результате нападения собак. Если владельцем животного выступает физическое лицо, то он может быть привлечен к ответственности по ст. 118 или 109 УК РФ. Предъявляя обвинение таким субъек- там, следует указать нарушенные ими нормы законодательства по содержанию питомцев. В случае когда владельцем собаки является юридическое лицо, деяние его руководителя, обладающего признаками должностного лица, в случае неисполнения обязанностей по опреде- лению ответственных за содержание животного при наличии к тому оснований образует состав преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

Ключевые слова: собака; животное без вла- дельца; тяжкий вред здоровью; смерть; отлов животных; судебный штраф; примирение с потер- певшим; ст. 118 УК РФ; ст. 109 УК РФ; ст. 293 УК РФ.
BYKOVA Elena Georgiyevna,
PhD (Law), Associate Professor, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Yekaterinburg Branch)
KAZAKOV Alexander Alexeyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Chief of Department, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Yekaterinburg Branch)
CRIMINAL AND PROCEDURAL ASPECTS OF INVESTIGATION OF NEGLIGENT CRIMES ASSOCIATED WITH DOG ATTACKS ON PERSONS
The authors of the article consider options for the criminal assessment of careless crimes related to causing serious bodily harm or death to a person as a result of dog attack. If the owner of the animal is an individual, he may be prosecuted under article 118 or 109 of the Criminal Code of the Russian Federation. In charging such entities, they should indicate the violations of the law on the maintenance of pets. If the owner of the dog is a legal entity, the act of its leader, who has the characteristics of an official, in case of failure to perform the duties to determine those responsible for the maintenance of the animal, if there are grounds for it, constitutes an offence under article 293 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: dog; an animal without an owner; serious harm to health; death; trapping of animals; judicial penalty; reconciliation with the victim; article 118 of the Criminal code; article 109 of the Criminal code; article 293 of the Criminal code.

ГРИБАНОВА Дарья Валерьевна,

студентка магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (laura_ lorien@rambler.ru)

ФИЛАТОВА Мария Алексеевна,

доцент юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (m_filatova@law.msu.ru)

НЕПРАВОМЕРНЫй ДОСТУП К СВЕДЕНИЯМ, СОСТАВЛЯЮЩИМ ТАйНУ, В РОССИИ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В статье рассматриваются основные под- ходы к определению понятия неправомерного доступа на основе анализа действующего зако- нодательства, доктрины и судебной практики России и зарубежных стран. Делается вывод о необходимости закрепления в Уголовном кодек- се Российской Федерации широкого понимания неправомерного доступа в отношении всех охра- няемых видов тайны, в том числе банковской, с целью унификации практики применения норм уголовного закона.
Ключевые слова: неправомерный доступ к компьютерной информации; охраняемая зако- ном информация; банковская тайна; персональ- ные данные.
GRIBANOVA Daria Valeryevna,
Postgraduate Student, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
FILATOVA Maria Alexeyevna,
PhD (Law), Associate Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
AN UNAUTHORIZED ACCESS TO STATE SECRET IN RUSSIA, IN THE UNITED STATES AND UNITED KINGDOM
This article describes the main approaches to defining the unlawful access based on the analysis of current legal framework, doctrine and judicial practice in Russia and foreign states. The study concludes that the Criminal code of the Russian Federation should entrench comprehensive understanding of the unlawful access to all secrets protected by law, including bank secrecy, in order to harmonize the practice of applying current criminal provisions.
Keywords: unlawful access to computer information; legally protected information; bank secrecy; personal data.

ДОРОГИН Дмитрий Александрович,

доцент Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (d.a.dorogin@yandex.ru)

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ УСЛОВИЙ ПРАВОМЕРНОСТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В статье показано, как нарушение условий правомерности обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, учитывается при назначении наказания через призму различных смягчающих обстоятельств, в том числе при нарушении условий правомерности необходи- мой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обосно- ванного риска и т. д.
Ключевые слова: назначение наказания; условия правомерности обстоятельств, исклю- чающих преступность деяния.
DOROGIN Dmitry Alexandrovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Russian State University of Justice
IMPOSITION OF PENALTY IN VIEW OF VIOLATION OF CONDITIONS OF LAWFULNESS OF CIRCUMSTANCES EXCLUDING CRIMINAL LIABILITY
The article shows how violation of the conditions of the legality of circumstances precluding criminal liability is taken into account when sentencing through the prism of various mitigating circumstances, including in violation of the conditions of the lawfulness of necessary defense, arrest of a person who committed a crime, extreme necessity, reasonable risk, etc.
Keywords: sentencing; conditions for the legality of the circumstances precluding the criminality of the act.

ЖИЛКИН Максим Геннадьевич,

начальник кафедры Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент (zmax71@mail.ru)

КВАЛИФИКАЦИЯ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИЛИ ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
На основе анализа отраслевого законода- тельства и судебной практики рассматриваются отдельные вопросы применения нормы о воспре- пятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), предлагаются квалификационные правила при разрешении вопросов ее соотношения с другими, смежными составами преступлений.
Ключевые слова: вмешательство; воспре- пятствование; злоупотребление должностными полномочиями; квалификация; ограничение; ответственность; отказ; превышение должност- ных полномочий; предпринимательская деятель- ность; служебное положение; уклонение.
ZHILKIN Maxim Gennadyevich,
LLD., Assoc. Prof., Chief of Department, Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia (Moscow Regional Branch) of V.Ya. Kikot
CLASSIFICATION OF OBSTRUCTION OF LEGAL ENTREPRENEURIAL OR OTHER ACTIVITIES
Based on the analysis of sectoral legislation and judicial practice, certain issues of the application of the rule on obstruction of legal entrepreneurial activity (Article 169 of the Criminal Code of the Russian Federation) are considered, qualification rules are proposed when resolving issues of its relationship with other, related offenses.
Keywords: interference; obstruction; abuse of office; qualification; limitation; responsibility; refusal; abuse of office; entrepreneurial activity; official position; evasion.

ЗУБЦОВ Александр Александрович,

руководитель научно-исследовательской группы Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (zza9494@mail.ru)

БЕСЕРРА Екатерина Орландовна,

сотрудник Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (katerina_becerra@mail.ru)

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА БАНКОВСКОЙ ТАЙНЫ: АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В статье рассматриваются актуальные про- блемы применения норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступные посягательства на банковскую тайну. Анализ отечественной судебной практики показал не- однозначное понимание правоприменителями «незаконности» способа собирания сведений, составляющих банковскую тайну, что влечет необоснованное сужение субъекта такого пре- ступления, а также позволил обнаружить ряд технико-юридических проблем при конструи- ровании уголовно-правовых запретов.
Ключевые слова: банковская тайна; незакон- ные разглашение или использование; собирание незаконным способом; специальный субъект; юридическая техника.
ZUBTSOV Alexander Alexandrovich,
Head of the Research Team, Research and Educational Center “Criminal Law Examination”, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
BESERRA Yekaterina Orlandovna,
Employee, Research and Educational Center “Criminal Law Examination”, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
CRIMINAL PROTECTION OF BANK SECRE- CY: ANALYSIS OF DOMESTIC CASE-LAW
This article examines the current problems of the application of the rules establishing criminal liability for criminal attacks on bank secrecy. The analysis of domestic judicial practice showed an ambiguous understanding by law enforcement of- ficials of the «illegality» of the method of collecting information constituting a bank secret, which entails an unreasonable narrowing of the subject of such a crime, and also revealed a number of technical and legal problems in the design of criminal law prohibitions.
Keywords: bank secrecy; illegal disclosure or use; illegal collection; special category of offender; legal technique.

КАУФМАН Михаил Александрович,

профессор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор (mak_kauf@mail.ru)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, НЕЗАКОННОМ ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ И ТОРГОВЛЕ ЛЮДЬМИ»: ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
В статье представлен критический анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. No 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми». Проанализированы принятые Пленумом решения, особое внимание уделено анализу объективных и субъективных признаков названных преступлений, вопросам их квалификации. Использованы материалы судебной практики.
Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; Пленум Верховного Суда РФ; постановление; похищение человека; незаконное лишение свободы; торговля людьми.
KAUFMAN Mikhail Alexandrovich,
LLD., Prof., Professor, Russian State University of Justice
A RESOLUTION OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION ON “SMUGGLING, ILLEGAL DEPRIVATION OF LIBERTY AND TRAFFICKING OF HUMANS CASE-LAW DATABASE”: OVERVIEW OF LEGAL POSITIONS
The article presents a critical analysis of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 24, 2019 No. 58 «On judicial practice in cases of kidnapping, illegal imprisonment and human trafficking». The decisions taken by the Plenary Session are analyzed, special attention is paid to the analysis of objective and subjective signs of the named crimes, the issues of their qualification. Used materials of judicial practice.
Keywords: Criminal Code of the Russian Federation; Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; Resolution; kidnapping; illegal imprisonment; human trafficking.

РУССКЕВИЧ Евгений Александрович,

доцент Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук (russkevich@mail.ru)

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ ХРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ ИЛИ ПЕ- РЕДАЧИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ (ст. 274 УК РФ): вопросы квалификации
В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы квалификации нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ). На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики автором формулируются предложения по их разрешению.
Ключевые слова: уголовное право; преступления в сфере компьютерной информации; нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации.
RUSSKEVICH Yevgeny Alexandrovich,
PhD (Law), Associate Professor, Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia of V.Ya. Kikot
VIOLATION OF THE RULES OF OPERATION OF MEDIA OF STORAGE, PROCESSING OR TRANSMISSION OF COMPUTER INFORMATION AND INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS (Article 274 of the Criminal Code of the Russian Federation): the Issues of Classification
The article discusses certain problematic issues of qualification of violation of the rules for the operation of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunication networks (Article 274 of the Criminal Code of the Russian Federation). Based on an analysis of the provisions of the doctrine of criminal law and materials of law enforcement practice, the author formulates proposals for their resolution.
Keywords: criminal law; crimes in the field of computer information; violation of the rules for the operation of means of storage, processing or transmission of computer information.

ТКАЧЕВ Игорь Олегович,

доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (tkachyov@mail.ru)

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА: вопросы криминализации и эффективности уголовно-правового запрета
В статье рассматривается вопрос о наличии достаточных оснований для криминализации новых форм девиантного поведения, которые проявились на фоне распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Автор приходит к выводу, что общественная опасность нарушения санитарно-эпидемиологических пра- вил делает оправданным существование соот- ветствующего уголовно-правового запрета. При этом проведенный анализ действующей редакции указанной статьи позволяет автору выявить ряд недостатков, которые могут существенно снизить ее правоприменительный потенциал.
Ключевые слова: коронавирус (COVID-19); криминализация преступлений; основания криминализации; преступления против здоровья населения; нарушение санитарно-эпидемиологических правил.
TKACHEV Igor Olegovich,
PhD (Law), Associate Professor, Ural State Law University
CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF SANITARY AND EPIDEMIOLOGICAL RULES DURING COVID-19 PANDEMIC: the Issues of Criminalization and Efficiency of a Penal Prohibition
The article deals with the question of whether there are sufficient grounds for criminalizing new forms of deviant behavior, which appeared against the background of the spread of a new coronavirus infection (COVID-19). The author concludes that the public danger of violating sanitary and epidemiological rules justifies the existence of a corresponding criminal law prohibition. At the same time, the analysis of the current version of this article allows the author to identify a number of shortcomings that can significantly reduce its enforcement potential.
Keywords: coronavirus (COVID-19); criminalization of crimes; grounds for criminalization; crimes against public health; violation of sanitary and epidemiological rules.

Купить выпуск