АЗАРЁНОК Николай Васильевич,
доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент (azarenok_96@mail.ru)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ (ДОКУМЕНТОВ) ПРИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИБЫКОВА Елена Георгиевна,
доцент Екатеринбургского филиала Мос- ковской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук (nega83-03@mail.ru)
КАЗАКОВ Александр Алексеевич,
заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, до- цент (a.a.kazakov.cp@gmail.com)
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕОСТОРОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАПАДЕНИЕМ СОБАК НА ЛЮДЕЙ
Авторы статьи рассматривают варианты квалификации неосторожных преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью или смерти человеку в результате нападения собак. Если владельцем животного выступает физическое лицо, то он может быть привлечен к ответственности по ст. 118 или 109 УК РФ. Предъявляя обвинение таким субъек- там, следует указать нарушенные ими нормы законодательства по содержанию питомцев. В случае когда владельцем собаки является юридическое лицо, деяние его руководителя, обладающего признаками должностного лица, в случае неисполнения обязанностей по опреде- лению ответственных за содержание животного при наличии к тому оснований образует состав преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.
Ключевые слова: собака; животное без вла- дельца; тяжкий вред здоровью; смерть; отлов животных; судебный штраф; примирение с потер- певшим; ст. 118 УК РФ; ст. 109 УК РФ; ст. 293 УК РФ.ГРИБАНОВА Дарья Валерьевна,
студентка магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (laura_ lorien@rambler.ru)
ФИЛАТОВА Мария Алексеевна,
доцент юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (m_filatova@law.msu.ru)
НЕПРАВОМЕРНЫй ДОСТУП К СВЕДЕНИЯМ, СОСТАВЛЯЮЩИМ ТАйНУ, В РОССИИ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИДОРОГИН Дмитрий Александрович,
доцент Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (d.a.dorogin@yandex.ru)
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ УСЛОВИЙ ПРАВОМЕРНОСТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЖИЛКИН Максим Геннадьевич,
начальник кафедры Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент (zmax71@mail.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИЛИ ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИЗВЕЧАРОВСКИЙ Игорь Эдуардович
заведующий кафедрой МГЮУ имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор (igor.zvech@yandex.ru)
АМИЧБА Адгур Львович,
старший следователь Генеральной прокуратуры Республики Абхазия
УСЛОВНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
В российском уголовном законодательстве понятие мер уголовно-правового характера от- сутствует. Авторы предлагают соответствующее понятие, исходя из того, при регламентации каких институтов уголовного права и в каком значении это понятие используется в уголовном законе.ЗУБЦОВ Александр Александрович,
руководитель научно-исследовательской группы Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (zza9494@mail.ru)
БЕСЕРРА Екатерина Орландовна,
сотрудник Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (katerina_becerra@mail.ru)
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА БАНКОВСКОЙ ТАЙНЫ: АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИИВАНОВ Никита Георгиевич,
заведующий кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (puasson2008@yandex.ru)
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ст. 2071 УК РФ)
Статья посвящена анализу нового уголовно- правового запрета распространения заведомо ложной информации. В статье дана подробная характеристика элементам состава и акцен- тировано внимание на особенностях право- применения с учетом возможных трудностей, которые могут возникнуть при квалификации преступления.КАУФМАН Михаил Александрович,
профессор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор (mak_kauf@mail.ru)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, НЕЗАКОННОМ ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ И ТОРГОВЛЕ ЛЮДЬМИ»: ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙКЛЕПИЦКИЙ Иван Анатольевич,
профессор МГЮУ им. О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор (oupi@mail.ru)
КРАЖА БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ: ПРОСТОЙ ОТВЕТ НА ПРОСТОЙ ВОПРОСЛАПИН Игорь Вячеславович,
аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (alois.lapin@yandex.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ: ПОЗИЦИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФРУССКЕВИЧ Евгений Александрович,
доцент Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук (russkevich@mail.ru)
НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ ХРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ ИЛИ ПЕ- РЕДАЧИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ (ст. 274 УК РФ): вопросы квалификацииСКЛЯРОВ Сергей Валерьевич,
профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор (sklyarovsv@mail.ru)
ОБМАН ПРИ ХИЩЕНИИТКАЧЕВ Игорь Олегович,
доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (tkachyov@mail.ru)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА: вопросы криминализации и эффективности уголовно-правового запрета