Уголовное право № 3/2023, март

Арзамасцев Максим Васильевич

Доцент Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

DOI 10.52390/20715870_2023_3_3 EDN WQBFHF УДК 343.711 ББК 67.408.121.1

Аннотация. В статье с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П проведен анализ проблем уголовно-правовой оценки кражи, совершаемой в отношении найденного имущества. Показано, что правомерные действия лица, нашедшего чужую вещь, могут подлежать судебной защите (при выполнении гражданско-правовых обязанностей), становиться гражданско-правовым злоупотреблением или перерастать в уголовно наказуемое деяние. Автор исследует признаки и проблемы квалификации такого уголовно-правового злоупотребления в отношении находки. Проведенный автором анализ дает ему основания для распространения требований о находке не только на утерянные, но и на забытые вещи. Также следует сместить акцент оценки с признаков самого имущества на поведение лица, обнаружившего такие предметы: в тех случаях, когда оно достигает степени уголовно наказуемого злоупотребления правомочиями можно говорить об уголовной ответственности за хищение.

Ключевые слова: кража; находка; злоупотребление субъективным правом; преступления против собственности; хищение.

ARZAMASTSEV Maksim Vasilevich, Associate Professor of the Law Faculty of Saint Petersburg State University, Candidate of Laws (m.arzamastsev@spbu.ru)

Theft of the found property as the criminal abuse of entitlement

Abstract. In the article, with regard to the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 12, 2023 No. 2-P, an analysis of the problems of the criminal law assessment of theft committed against the found property has been carried out. It has been shown that the lawful actions of a person who has found other people’s thing may be either subject to judicial protection (in the performance of civil law obligations), or become a civil law abuse or develop into a criminally punishable act. The author explores the features and problems of qualification of such criminal law abuse in relation to a find. The analysis carried out by the author gives him grounds for extending the requirements for a find not only to the lost, but also to forgotten things. It is also necessary to shift the focus of assessment from the features of the property itself to the conduct of the person who discovered such items: in cases where it reaches the degree of criminally punishable abuse of entitlement, one can speak of criminal liability for theft.

Keywords: theft; find; abuse of subjective right; crimes against property; misappropriation.

Андрей Валерьевич Архипов

Судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

DOI 10.52390/20715870_2023_3_15 EDN HVZRIF УДК 343.7 ББК 67.408.1

Аннотация. Статья посвящена проблеме квалификации хищений, совершаемых путем дистанционного оформления и получения кредита с помощью соответствующих мобильных приложений (Сбербанк-Онлайн, Телебанк и др.). Обсуждаются вопросы о том, кто является потерпевшим от таких хищений и по какой статье УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, их совершивших. Обосновывается вывод о том, что потерпевшим от таких хищений надлежит признавать банк, а квалифицировать действия виновного в зависимости от обстоятельств дела либо как «классическое» мошенничество, либо как кражу с банковского счета в зависимости от того, вводится виновным в заблуждение сотрудник банка или же при оформлении маскирующего мошенничество кредита поданная через личный кабинет заявка обрабатывается специальной компьютерной программой в автоматическом режиме и никакие дополнительные сведения и документы банком не запрашиваются.

Ключевые слова: кража с банковского счета; мошенничество; кредит; банк.

ARKHIPOV Andrey Valeryevich, Judge of the Tomsk Regional Court, Associate Professor of Russian State University of Justice (West Siberian Branch), Candidate of Laws (aav180@mail.ru).

Qualification of misappropriation through remote loan processing on behalf of others

Abstract. The article is devoted to the problem of qualification of misappropriations committed through remote processing and receipt of a loan with the use of relevant mobile applications (Sberbank-Online, Telebank, etc.). Questions are discussed about who is regarded as the victim of such misappropriation, and under which article of the Criminal Code of the Russian Federation it is necessary to qualify the actions of the perpetrators. The conclusion is substantiated that the bank should be recognized as the victim of such misappropriation, and the actions of the perpetrator should be qualified according to the circumstances of the case either as «classic» fraud or theft from a bank account depending on whether the bank employee is misled by the perpetrator or, when a fraud-masking loan is applied for, the application submitted through the personal account is processed by a special computer program in automatic mode, and no additional information and documents are requested by the bank.

Keywords: theft from a bank account; fraud; loan; bank.

Борков Виктор Николаевич

Начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент

DOI 10.52390/20715870_2023_3_20 EDN IZPROY УДК 343.353.1 ББК 67.408.142

Аннотация. В статье с учетом складывающейся судебной практики показаны основания квалификации превышения должностных полномочий как совершенного по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Проанализированы сложные примеры отграничения такого особо квалифицированного превышения от явного выхода должностного лица за пределы предоставленных ему полномочий для достижения, с точки зрения виновного, «полезного» результата очевидно незаконными средствами, а также от действий, мотивированных стремлением устранить опасность, совершенных при наличии обстоятельств, исключающих их преступность.

Ключевые слова: превышение должностных полномочий; корыстная заинтересованность; иная личная заинтересованность; интересы службы; устранение опасности, исключающее преступность деяния.

BORKOV Viktor Nikolaevich, Head of the Department of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor (borkovv@mail.ru)

Evaluation of the motive in the qualification of abuse of office

Abstract. The article, with regard to emerging judicial practice, demonstrates the grounds to qualify abuse of office as the action motivated by ulterior or other personal interest (Clause «e», Part 3, Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation). Complex examples of delimiting such a specially qualified abuse from obvious excess of the limits of granted authority by the official in order to achieve, from the culprit’s view, a «beneficial» result by obviously illegal means, as well as the actions motivated by desire to eliminate the danger, committed under the circumstances excluding their criminality, have been analyzed.

Keywords: abuse of office; ulterior interest; other personal interest; interests of the service; elimination of danger, excluding criminality of an act.

Быкова Елена Георгиевна

Екатеринбургский филиал Московской академии Следственного комитета РФ,

Доцент

кандидат юридических наук

Казаков Александр Алексеевич

Заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент

DOI 10.52390/20715870_2023_3_28 EDN JCPDUN УДК 343.711.8 ББК 67.408

Аннотация. Целью исследования является поиск ответов на взаимосвязанные вопросы: кого следует признавать потерпевшим и что включать в состав материального ущерба от хищения безналичных денежных средств, поступивших на банковский счет в результате дистанционного оформления кредита от имени его владельца. В ходе исследования используется сравнительный метод, при помощи которого констатирована невозможность принудительного оформления дополнительных услуг со стороны кредитора без согласия заемщика. На основе анализа судебной практики сделан вывод о том, что размер материального ущерба при дистанционном оформлении кредита от имени владельца банковского счета следует определять с учетом суммы кредитных денежных средств, которыми посягающий распорядился в свою пользу, и денежной суммы, направленной на оплату дополнительных услуг, оказанных кредитором в соответствии с условиями кредитного договора (как правило, услуги по личному страхованию заемщика). Потерпевшим от такого хищения надлежит признавать владельца банковского счета, от имени которого оформлен кредит. Нужно уделять внимание вопросам процедуры оформления кредита в системе дистанционного банковского обслуживания и реализации права заемщика на расторжение договора страхования в «период охлаждения», так как это обстоятельство влияет на доказывание признаков хищения и на сумму гражданского иска.

Ключевые слова: банк; кредит; дистанционное банковское обслуживание; хищение с банковского счета; безналичные деньги; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ст. 159 УК РФ; материальный ущерб; гражданский иск; потерпевший.

BYKOVA Elena Georgievna, Associate Professor of the Yekaterinburg Branch of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (nega83-03@mail.ru)

KAZAKOV Alexandr Alekseevich, Head of the Department of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (a.a.kazakov.cp@gmail.com)

Damage caused by misappropriation from a bank account through remote processing of a loan on behalf of an account holder and the issues of compensation

Abstract. The purpose of the study is to find the answers to interrelated questions: who should be recognized as a victim and what should be included in pecuniary damage from misappropriation of non-cash funds credited to a bank account as a result of remote processing of a loan on behalf of an account holder. In the course of study the comparative method is used, with the help of which the impossibility of compulsory registration of additional services by the lender without the consent of the borrower is stated. Based on the analysis of judicial practice, it is concluded that the amount of pecuniary damage in the event of remote loan processing on behalf of the bank account holder should be determined considering the sum of credit obligations which the perpetrator disposed of to his benefit, and the sum of money used to pay for additional services provided by the lender under the terms of the loan agreement (as a rule, borrower’s personal insurance services). Holder of the bank account on whose behalf the loan was issued should be recognized as the victim of such misappropriation. It is necessary to pay attention to the issues of procedure for processing of a loan in the remote banking system and exercise of the borrower’s right to terminate the insurance contract during the «cooling off period», because this circumstance affects the proof of features of misappropriation and the amount of civil lawsuit.

Keywords: bank; loan; remote banking; bank account misappropriation; non-cash funds; Clause «г» of Part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation; Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation; pecuniary damage; civil lawsuit; victim.

Власенко Владислав Владимирович

Старший преподаватель Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук

DOI 10.52390/20715870_2023_3_38 EDN ELLLYB УДК 344.131.2 ББК 67.408.15

Аннотация. В статье содержится комментарий ст. 3521 УК РФ, предусматривающей ответственность за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Рассмотрены проблемы квалификации (определен момент окончания преступления, обстановка, в условиях которой совершается преступление, перечень лиц, являющихся субъектами преступления), в том числе связанные с разграничением со смежными преступлениями (государственная измена, дезертирство), а также применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (крайняя необходимость, исполнение приказа). Кроме того, исследованы условия освобождения от ответственности, содержащиеся в примечании к данной статье, вопросы их реализации.

Ключевые слова: добровольная сдача в плен; установленный порядок прохождения воинской службы в боевой обстановке; вооруженный конфликт; боевые действия; военнослужащий; дезертирство; государственная измена; освобождение от уголовной ответственности.

VLASENKO Vladislav Vladimirovich, Senior Lecturer of Stavropol branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (vladvv26@mail.ru)

Voluntary surrender (Article 3521 of the Criminal Code of the Russian Federation): issues of criminal liability and exemption from it

Abstract. The article contains a commentary on Art. 3521 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for liability for voluntary surrender in the absence of features of a crime under Art. 275 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problems of qualification have been considered (the moment of completion of the crime, situation in which the crime is committed, list of persons who are the subjects of the crime have been determined), including those related to the distinction of the above with related crimes (high treason, desertion), as well as the application of provisions on the circumstances excluding criminality of the acts (extreme necessity, execution of an order). In addition, the conditions for exemption from liability contained in the note to this article and the issues of their implementation have been examined.

Keywords: voluntary surrender; established procedure for military service in a combat situation; armed conflict; military operations; serviceman; desertion; high treason; exemption from criminal liability.

Власов Юрий Александрович

Доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент (karabanovka@mail.ru)

DOI 10.52390/20715870_2023_3_46 EDN PRHBWA УДК 343.4 ББК 67.408.1

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации хищений, связанные с моментом окончания. Обосновывается утверждение, согласно которому предлагаемое высшим судебным органом понимание момента окончания хищения напрямую из закона не вытекает, а представляет собой легальное судебное толкование, тогда как для признания хищения оконченным, по мнению автора, достаточно, чтобы виновный фактически завладел имуществом, однако без установления возможности пользования или распоряжения похищенным. Данный подход, однако, не должен быть распространен на разбой, присвоение или растрату. Автор поддерживает тех исследователей, которые видят проявление нового подхода в изменении позиции Пленума Верховного Суда РФ к определению момента окончания хищений в отношении безналичных и электронных денежных средств.

Ключевые слова: квалификация; момент окончания хищения; позиция Пленума Верховного Суда РФ; завладение; изъятие; получение реальной возможности пользоваться или распоряжаться чужим имуществом.

VLASOV Yuriy Aleksandrovich, Associate Professor of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (karabanovka@mail.ru)

The moment of completion of misappropriations

Abstract. The article deals with the issues of qualification of misappropriations, related to the moment of their completion. The statement is substantiated that the understanding of the moment of completion of misappropriation proposed by the highest judicial body does not stem directly from the law, but presents a legal judicial interpretation, while in order to recognize the misappropriation completed, in the author’s view, it seems sufficient that the perpetrator has taken actual possession of the property, without establishing, however, the possibility for him to use or dispose of the stolen property. The said approach, however, should not be extended to armed robbery, appropriation or embezzlement. The author supports those researchers who see the manifestation of a new approach in the change of position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation towards determination of the moment of completion of misappropriations in relation to non-cash and electronic funds

Keywords: qualification; moment of completion of misappropriation; position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation; acquisition; seizure; getting a real opportunity to use or dispose of other people’s property.

Есаков Геннадий Александрович

Ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

DOI 10.52390/20715870_2023_3_54 EDN TEXRBT УДК 343.213.3 ББК Х408.014

Аннотация. В статье анализируется новый подход судебной практики к определению места совершения преступления в делах о мошенничестве и краже, предметом которых стали безналичные денежные средства. Этот подход предложен Верховным Судом РФ и радикально меняет судебную практику. Существуют теоретические и практические аргументы за и против нового подхода. Автор анализирует эти доводы и предлагает правила толкования нового подхода. В частности, обосновывается та точка зрения, что объективная сторона мошенничества в отношении безналичных денежных средств включает в себя сами по себе действия по введению потерпевшего или иного лица в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как, как представляется, действия такого потерпевшего или иного лица уже по «впадению в заблуждение» и последующей передаче имущества (права на имущество) находятся за границами деяния, вменяемого субъекту преступления, становясь уже частью причиняющей цепочки.

Ключевые слова: место совершения преступления; мошенничество; кража; безналичные денежные средства; подсудность.

ESAKOV Gennady Alexandrovich, Visiting Professor of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Laws, Professor (gesakov@gmail.com)

LLocus delicti in misappropriation: the new approach in judicial practice

Abstract. The author analyses the new approach of judicial practice to locus delicti in the cases of fraud and theft committed against non-cash funds. This approach has been proposed by the Supreme Court of the Russian Federation and radically changed the judicial practice. There are practical and theoretical reasons pro et contra the new approach. The author analyses these reasons and proposes the rules for interpretation of the new approach. In particular, the view is substantiated that the objective side of fraud in respect of non-cash funds includes the very actions to mislead the victim or other person by deception or abuse of trust, while the actions of such a victim or other person directed at «being misled» and subsequent transfer by them of the property (property right) seem to be beyond the scope of the act imputed to the subject of the crime, becoming the part of the chain of infliction.

Keywords: locus delicti; fraud; theft; non-cash funds; jurisdiction.

Тыдыкова Надежда Владимировна

Доцент юридического факультета Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

DOI 10.52390/20715870_2023_3_61 EDN NTPYXU УДК 343.54 ББК 67.408

Аннотация. Объектом исследования выступили проблемы квалификации насильственных половых преступлений, сопряженных с угрозой убийством. Подробно рассмотрен вопрос об особенностях установления признака реальности угрозы убийством в правоприменительной практике. Доказывается, что он может находить подтверждение как в подкрепляющих действиях, так и в обстановке совершения деяния. Приводятся доводы в пользу признания угрозы убийством, направленной в будущее, признаком объективной стороны насильственных половых преступлений. Отмечается, что в некоторых случаях требует самостоятельной квалификации не только угроза убийством, выраженная после совершения насильственных половых преступлений, но и угроза, выраженная до или в процессе их совершения, если она не была способом преодоления сопротивления потерпевших.

Ключевые слова: угроза убийством; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; насильственные половые преступления; квалифицирующий признак.

TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna, Associate Professor of Law Institute of Altai State University, Candidate of Laws, Associate Professor (academnauka@rambler.ru)

On the problems of qualification of violent sex crimes coupled with the threats of murder

Abstract. The object of the study was the problem of qualification of violent sex crimes conjugated with the threat of murder. The question of the specifics of establishing the feature of reality of a threat of murder in law enforcement practice has been considered in detail. It is proved that the above can be confirmed both by perpetrator’s reinforcing actions and the situation of commission of the act. Arguments are given for recognizing the threat of murder directed to the future as the feature of the objective side of violent sex crimes. It is noted that in some cases it is not only the threat of murder expressed after the commission of violent sex crimes that requires independent qualification, but also the threat expressed before or during their commission if it did not serve as a way to overcome the resistance of the victims.

Keywords: threat of murder; rape; sexual assault; violent sexual crimes; qualifying feature.

Никонорова Юлия Владимировна

МОФ МосУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя,

доцент

кандидат юридических наук

DOI 10.52390/20715870_2023_3_69 EDN FSGVXR УДК 343.1 ББК 67.410.2

Аннотация. В статье рассматривается вопрос законодательной неопределенности круга преступлений, по которым может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Автором проанализированы положения УПК РФ, изложены основные доктринальные воззрения по данному вопросу, позиция Верховного Суда и сложившаяся судебная практика применения гл. 401. Предлагается ограничить заключение досудебного соглашения деяниями, которые совершены в соучастии. Обосновывается, в частности, вывод о том, что, хотя часть ученых выступает сторонниками заключения досудебных соглашений с лицами, совершившими преступление единолично, правильной является противоположная точка зрения, основанная на системном подходе к толкованию положений гл. 401 УПК РФ.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; заключение досудебного соглашения о сотрудничестве; особый порядок судебного разбирательства; соучастие; содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления; изобличение других соучастников; преступление, совершенное без участия лица, с которым заключено досудебное соглашение; организованная группа; преступное сообщество.

NIKONOROV Gleb Vladislavovich, Master Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University (gleb.nikonorow@gmail.com)

Determination of the range of crimes investigation of which allows for conclusion of a pre-trial agreement on cooperation ¹

Abstract. The article deals with the issue of legislative uncertainty over the range of crimes for which a pre-trial agreement on cooperation can be concluded. The author has analyzed the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, outlined the main doctrinal views on this issue, the position of the Supreme Court of the Russian Federation and the established judicial practice of application of Chapter 401 of the above Code. It is proposed to limit the conclusion of pre-trial agreements to the acts committed in complicity. In particular, the conclusion is substantiated that, although some scientists advocate the conclusion of pre-trial agreements with persons who have committed a crime individually, the correct point of view is the opposite one, based on a systematic approach to the interpretation of provisions of Chapter 401 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Keywords: pre-trial cooperation agreement; conclusion of a pre-trial cooperation agreement; special procedure for the trial; complicity; assistance to the investigative body in the disclosure and investigation of the crime; incrimination of other accomplices; a crime committed without the participation of a person with whom a pre-trial agreement has been concluded; organized group; criminal community.

Купить выпуск Оформить подписку на 6 мес.