Уголовное право № 1/2023, январь
Винокуров Виктор Николаевич
Доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)
Александр Владимирович Агафонов
Доцент Сибирского юридического института МВД России,
кандидат юридических наук
Author ID 254784 SPIN-код 6387-0742
DOI 10.52390/20715870_2023_1_3; EDN RLLTRV; УДК 343.21; ББК 67.408
Аннотация. Под сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует понимать их использование для передачи информации о месте нахождения тайника, а также об оплате наркотических средств. Использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для обмена информацией между «закладчиком» и «оператором» не охватывается квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ. Также обосновывается вывод о том, что сообщение с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», информации о месте нахождения тайника с наркотическими средствами от лица, которому наркотические средства принадлежат, другому лицу, которое по поручению первого забирает наркотические средства из «оптового» тайника и раскладывает их в «розничные» закладки, не требует вменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.
Ключевые слова: сбыт наркотических средств; момент окончания сбыта; бесконтактный способ.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Associate Professor of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (vinokursiblaw@mail.ru)
AGAFONOV Alexander Vladimirovich, Associate Professor of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (aleksandravagafonov@yandex.ru)
Specifics of qualification of sale of narcotic drugs with the use of electronic or information and telecommunication networks (including the Internet)
Abstract. The sale of narcotic drugs with the use of electronic or information and telecommunication networks should be understood as the use of the latter to transmit the information about the location of the cache, as well as about payment for narcotic drugs. The use of electronic or information and telecommunication networks for the exchange of information between the «dropper» and the «operator» is not covered by the aggravating feature provided for in Clause «b» of Part 2 of Article 2281 of the Criminal Code of the Russian Federation. The conclusion has also been substantiated that the transfer of information about the location of the cache of drugs with the use of electronic or information and telecommunication networks, including the Internet, from the person owning the drugs to another person who, on behalf of the first one, takes the drugs from the «wholesale» cache and lays them out in «retail» dropping places, does not require imputation of the aggravating feature provided for in Clause «b» of Part 2 of Article 2281 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: sale of narcotic drugs; moment of completion of the sale; contactless way.
Гарбатович Денис Александрович
Заместитель директора Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2023_1_13; EDN RMJIQD; УДК 343.3; ББК 67.408.1
Аннотация. В статье рассматриваются правила вменения квалифицирующего признака умышленных преступлений «в отношении двух или более лиц». При квалификации указанного признака имеет значение: 1) количество потерпевших; 2) количество оконченных и неоконченных преступных посягательств, совершенных в отношении двух или более лиц; 3) вид соучастия. В частности, когда виновный в одном убийстве был организатором, в двух – подстрекателем, в четвертом – пособником, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, за исключением эпизодов, связанных с подстрекательством к убийствам, которые представляют собой единое составное преступление. Когда же виновный в двух убийствах был исполнителем, в третьем – организатором, в четвертом – пособником или подстрекателем, то согласно ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 34 УК РФ совершение двух убийств, а также иных действий (организация, подстрекательство, пособничество) независимо от их последовательности следует квалифицировать как единое составное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Третий и четвертый эпизоды самостоятельно квалифицировать не нужно, они будут отражены в обвинении и учтены при назначении наказания.
Ключевые слова: единое сложное преступление; совокупность преступлений; в отношении двух или более лиц.
GARBATOVICH Denis Aleksandrovich, Deputy Director for Research of Russian State University of Justice (Ural branch), Candidate of Laws, Associate Professor (garbatovich@mail.ru)
Aggravating feature «against two or more persons» in intentional crimes
Abstract. The article discusses the rules for imputation of the aggravating feature «against to two or more persons» in intentional crimes. When qualifying the said feature, the following issues matter: 1) number of victims; 2) number of completed and unfinished criminal infringements committed against two or more persons; 3) type of complicity. In particular, when a perpetrator was the organizer of one murder, the instigator of two others, and the accomplice in the fourth one, his actions should be qualified as multiple crimes, with the exception of the episodes related to instigation to murders, which constitute a single compound crime. But when a perpetrator was the executor of two murders, the organizer of the third one, the accomplice or instigator in the fourth one, then, according to Part 1 of Art. 17, Part 3 of Art. 34 of the Criminal Code of the Russian Federation, the commission of two murders, as well as other actions (organization, instigation, complicity), regardless of their sequence, should be qualified as a single compound crime under paragraph «a» of Part 2 of Art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation. The third and fourth episodes do not require separate qualification, they will be reflected in the indictment and taken into account in sentencing.
Keywords: single complex crime; multiple crimes; against two or more persons.
Есаков Геннадий Александрович
Ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор
DOI 10.52390/20715870_2023_1_22; EDN XPMULM; УДК 343.138.5; ББК Х410.213.1
Аннотация. В статье анализируется судебная практика по возвращению уголовного дела прокурору ввиду недостатков обвинительного заключения в материально-правовом аспекте. Выделяются две основные причины таких возвратов. Во-первых, обвинительное заключение не содержит всех необходимых признаков состава преступления, которые должны быть установлены. Во-вторых, обвинение дает неверную юридическую квалификацию вмененному деянию. Автор анализирует судебную практику по таким возвратам на примере мошенничества и причины отмены решений в апелляционном порядке.
Ключевые слова: возвращение уголовного дела прокурору; состав преступления; предмет доказывания; квалификация; мошенничество.
ESAKOV Gennady Alexandrovich, Visiting Professor of the Faculty of Law of Moscow State University, Doctor of Laws, Professor (gesakov@gmail.com)
Remand of the case to the prosecutor and substantive criminal law 1
Abstract. The author analyses judicial practice on remand of criminal cases to the prosecutor due to substantive criminal law deficiencies of the indictment. Two main reasons for such a decision are highlighted. First, the indictment does not include all the necessary features of corpus delicti which should be established. Second, the prosecuting authority gives wrong legal qualification of the charged acts. The author analyses judicial practice on such remands on the example of fraud and the reasons for reversal of such decisions on appeal.
Keywords: remand of the case to the prosecutor; corpus delicti; subject of proof; legal qualification; fraud.
Коренная Анна Анатольевна
Доцент юридического факультета Алтайского государственного университета, адвокат, кандидат юридических наук
E-mail lawer_ann@mail.ru
Author ID 979852 SPIN-код 1804-4449
DOI 10.52390/20715870_2023_1_32; EDN BREUQV; УДК 343.7; ББК 67.408
Аннотация. В статье рассмотрен вопрос о квалификации сокрытия как формы выполнения объективной стороны неправомерных действий при банкротстве. На основе анализа правоприменительной практики и доктрины уголовного права автор выделяет возможные способы сокрытия, предлагает критерии отграничения сокрытия от воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ), а также от иных деяний, перечисленных в ч. 1 ст. 195 УК РФ. К видам сокрытия автор, в частности, относит несообщение сведений о наличии у должника имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, информация о которых не может быть получена из общедоступных источников, а равно представление заведомо ложных сведений и заключение мнимых сделок, опосредующих передачу имущества, а равно имущественных прав третьему лицу, не имеющих своей целью наступление реальных правовых последствий.
Ключевые слова: банкротство; неправомерные действия при банкротстве; сокрытие имущества.
KORENNAYA Anna Anatolyevna, Associate Professor of the Law Faculty of Altai State University, Attorney-at-Law, Candidate of Laws (lawer_ann@mail.ru)
Qualification of unlawful bankruptcy actions in the form of concealment (Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Abstract. The article considers the issue of qualification of concealment as a form of performing the objective side of unlawful bankruptcy actions. Based on the analysis of law enforcement practice and the doctrine of criminal law, the author identifies possible methods of concealment, suggests the criteria for distinguishing concealment from obstruction of activities of the arbitration manager (Part 3 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as other acts listed in Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, the author classifies as concealment such acts as failure to report the data regarding possession by the debtor of property, property rights and duties, the said data not being publicly available, as well as reporting premeditatedly false data and making imaginary deals, which mediate the transfer of property or property rights to the third party, not implying the occurrence of real legal consequences.
Keywords: bankruptcy; unlawful bankruptcy actions; concealment of property.
Скрипченко Нина Юрьевна
Профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2023_1_41; EDN GZOVQX; УДК 343.3/.7; ББК 67.7
Аннотация. Статья содержит анализ позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации преступлений против правосудия, предусмотренных ст. 301–303, 306, 307 УК РФ, отраженной в постановлении от 28 июня 2022 г. № 20. Отмечается высокая практическая значимость документа, закладывающего основу для формирования единой практики не только толкуемых норм, но и статей о смежных составах преступлений, содержащих в своей конструкции схожие признаки. В числе наиболее важных положений отмечены: разъяснения объективной стороны составов о незаконном задержании (ст. 301 УК РФ), принуждении к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ); критерии, которые могут быть использованы при определении оценочных понятий «тяжкие последствия», используемых при определении квалифицированных признаков.
Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; задержание; принуждение; фальсификация; донос; заведомо; участники судопроизводства.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna, Professor of Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)
Qualification of crimes against justice in the light of new clarifications by the Plenary Supreme Court of the Russian Federation
Abstract. The article contains an analysis of the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of crimes against justice, provided for in Art. 301–303, 306, 307 of the Criminal Code of the Russian Federation, reflected in Resolution No. 20 of July 28, 2022. High practical significance of the document is noted, which lays the foundation for the uniform practice not only of the interpreted provisions, but also of the articles on related elements of crimes containing similar features in their structure. Among the most important provisions are: clarifications of the objective side of corpus delicti of illegal detention (Art. 301 of the Criminal Code of the Russian Federation), coercion to testify (Art. 302 of the Criminal Code of the Russian Federation), falsification of evidence and the results of operational and search activities (Art. 303 of the Criminal Code of the Russian Federation); criteria that can be used in determining the evaluative concepts of «grave consequences» used in the determination of aggravating features.
Keywords: Plenary Supreme Court of the Russian Federation; detention; coercion; falsification; denunciation; knowingly; participants in the proceedings.
Третьяк Мария Ивановна
Доцент юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук
DOI 10.52390/20715870_2023_1_52; EDN OFPCCU; УДК 343.71; ББК 67.408.121
Аннотация. С закреплением новых положений о различных видах хищения с банковского счета (в отношении электронных денежных средств) в обоих постановлениях Пленума о судебной практике по делам о хищениях возникла необходимость в подробном их рассмотрении. Итогом проведенного анализа разъяснений высшей судебной инстанции и материалов судебной практики является вывод о появлении единого подхода к оценке разнообразных деяний, связанных с изъятием безналичных (электронных) денежных средств в сфере информации. Обосновывается вывод о том, что в случае, когда виновное лицо вначале совершает открытое насильственное хищение телефона потерпевшего, а в дальнейшем узнает (либо знает заранее), что он подключен к услуге «мобильный банк», и осуществляет тайное изъятие денежных средств с использованием информации, полученной после завладения ее носителем без воздействия на потерпевшего, содеянное в правоприменительной практике оценивается как совокупность грабежа (разбоя) телефона и тайного хищения безналичных (электронных) денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Такая квалификация, по мнению автора, основывается на том, что виновное лицо фактически знакомится с конфиденциальной информацией не до того, а после того, как у него появляется возможность беспрепятственно распоряжаться насильственно (открыто) похищенным телефоном, т. е. дальнейшие действия по получению конфиденциальной информации и изъятию денег с ее использованием осуществляются за рамками первоначального хищения, совершенного тайно.
Ключевые слова: информация; платежная карта; обман; насилие; кража; предварительная деятельность; способ хищения.
TRETIAK Maria Ivanovna, Associate Professor of North Caucasus Federal University, Candidate of Laws, Associate Professor (mariya62@mail.ru)
Misappropriation of funds in the field of information: one or different forms?
Abstract. With the consolidation of new provisions on various types of misappropriation from a bank account (in relation to electronic money) in both Decrees of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on judicial practice in cases of misappropriation, it has become necessary to consider them in detail. The analysis of clarifications by the highest judicial instances and materials of judicial practice result in the conclusion that a uniform approach has appeared in the assessment of various acts related to seizure of non-cash (electronic) funds in the sphere of information. The conclusion is substantiated that in case when the perpetrator first commits an open violent theft of the victim’s phone, and later finds out (or learns in advance) that it is connected to the «mobile bank» service, and thereafter secretly withdraws victim’s funds using the information received after taking possession of the storage medium without affecting the victim, such actions in law enforcement practice are assessed as a combination of robbery (violent robbery) of a phone and secret theft of non-cash (electronic) funds (clause «d», Part 3, Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation). Such qualification, according to the author, is based on the fact that the perpetrator actually gets access to confidential information not before, but after it becomes possible to freely dispose of the violently (openly) stolen phone, i.e., further actions to get access to confidential information and withdraw the money with its use are taken beyond the scope of the initial theft committed secretly.
Keywords: information; payment card; deceit; violence; larceny; preliminary activity; method of misappropriation.
Тыдыкова Надежда Владимировна
Доцент юридического факультета Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2023_1_65; EDN PUNQOD; УДК 343.54; ББК 67.408
Аннотация. Объектом исследования стали проблемы установления признаков субъективной стороны в развратных действиях и насильственных действиях сексуального характера, совершаемых в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, при их совершении бесконтактным способом. Автор сосредоточил внимание на проблеме установления отношения виновных к двум обстоятельствам: к характеру совершаемых действий и к возрасту потерпевших. Предметом исследования стали критерии, которыми руководствуется правоприменительная практика при установлении этих обстоятельств. Также в качестве вызывающего сложности отмечен вопрос об обстоятельствах, с которыми может быть связано знание или допущение о возрасте потерпевшего при совершении рассматриваемых преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Ключевые слова: развратные действия; действия сексуального характера; малолетние потерпевшие; несовершеннолетние потерпевшие; бесконтактные развратные действия; субъективная сторона преступления; демонстрация полового органа; беседы интимного содержания; знание возраста потерпевшего; заблуждение о возрасте.
TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna, Associate Professor of Law Institute of Altai State University, Candidate of Laws, Associate Professor (academnauka@rambler.ru)
On the problems of establishment of the subjective side in sex crimes against minors committed by a non-contact method
Abstract. The problems of establishment of the features of subjective side in debauchery and sexual assaults against the victims under the age of 12 committed by a non-contact way have become the object of the study. The author has focused on the problem of establishment of the attitude of perpetrators to two circumstances: the nature of actions committed and the age of the victims. The criteria that guide law enforcement practice in establishing these circumstances have become the subject of the study. Also, the issue of circumstances that may be associated with knowledge or assumption about the age of the victim when committing the crimes in question with the use of information and telecommunication networks has been noted as the one causing difficulties.
Keywords: debauchery; acts of sexual nature; juvenile victims; minor victims; non-contact debauchery; subjective side of a crime; demonstration of genitals; intimate conversations; knowledge of the victim’s age; delusion about the age.
Александрова Людмила Анатольевна
Доцент Уральского государственного юридического университета
им. В. Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент
E-mail ml1970@yandex.ru
Author ID 530374 SPIN-код 1106-2253
Смирнов Сергей Андреевич
Студент Института юстиции Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева
E-mail cepeja09@gmail.com
DOI 10.52390/20715870_2023_1_73; EDN PWUJQO; УДК 343.13; ББК 67.408
Аннотация. Предметом исследования являются нормативные положения, регулирующие определение психического состояния лица – участника производства по уголовному делу. Объект исследования – правоотношения, возникающие между лицами, страдающими психическими заболеваниями, отклонениями, пребывающими в измененном состоянии сознания, и правоприменителем. В исследовании применяются методы сравнительного анализа норм смежных отраслей права, позиций Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, устанавливающих порядок их участия в судопроизводстве. Рассматривается соотношение состояний: невменяемости, недееспособности, измененного состояния сознания подозреваемого (обвиняемого). Приведены примеры из практики. Основные выводы охватывают вопросы значения судебного решения по гражданским делам о признании лица недееспособным для определения состояния обвиняемого, его участия в судопроизводстве по уголовному делу, оценки доказательств как результатов следственных действий, осуществленных с его участием.
Ключевые слова: уголовный процесс; психическое состояние; недееспособность; невменяемость; измененное состояние сознания; оценка доказательств.
ALEXANDROVA Lyudmila Anatolyevna, Associate Professor of Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor (ml1970@yandex.ru)
SMIRNOV Sergey Andreevich, Student of the Institute of Justice of Ural State Law University (cepeja09@gmail.com)
The mental state of a person as a circumstance of his participation in criminal proceedings
Abstract. The subject of study is the statutory provisions regulating the determination of the mental state of a person participating in criminal proceedings. The object of study is legal relations arising between the persons suffering from mental illnesses or deviations, the ones being in an altered state of consciousness, and the law enforcement officer. The study uses methods of comparative analysis of the provisions of related branches of law, positions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation, which establish the procedure for participation of the above persons in judicial proceedings. The correlation of the following states is considered: insanity, legal incompetence, altered state of consciousness of the suspect (accused). The examples from practice have been given. The main conclusions cover the issues of significance of court decisions in civil cases on the recognition of a person as legally incompetent for the determination of condition of the accused, his participation in judicial proceedings on a criminal case, evaluation of the evidence resulting from investigative actions carried out with his participation.
Keywords: criminal proceedings; mental state; legal incompetence; insanity; altered state of consciousness; evaluation of evidence.